中国人的抱负之高超乎你们想像

  • 法西斯这个词本身就有很强的贬义性质,所以使用出来就带有了一定的倾向性,在这个基础上讨论它的含义就不再有很强的意义了。至于其中是否有类似精神压制的特点,至少我是没有体会出来(我在wiki和大英百科也没有找到类似的观点)

    而且我并没有说川普没有精神纲领啊,我强调的其实是所有政治团体都会有自己的核心精神,而团体的生命力就体现在该精神的强度上。

    至于你说川普是反智主义可以理解,因为川普的行为对于美国或者西方的确是非主流的。但是对于东方思维而言,川普的行为反而有其民众基础。当然你可以理解成川普对于美国就像是公知对于观察者网,如果大多数中国人直接到美国生活的话也是反智主义的呢

    川普的特殊性其实在于他是第一个造成如此巨大影响的,行为又如此“政治不正确”的总统候选人。当然如果西方社会继续在自己政治正确的道路上发展下去的话很难说之后类似川普一样的候选人会越来越多。


    我拿总理和川普作比较是为了说明在职位到了一定高度的领导人对于具体政策是没有必要事无巨细的。比如说要解决农业问题,总理可能就是一句话,促进农业现代化,然后下面的职业官僚再将这句话转变成具体的政策。同样的,川普的解决方案可能就是一句话,多卖农产品给别的国家,然后他的技术官僚再去具体设计关税补贴,贸易谈判等问题。毕竟像太祖那样能自己提出土肥水种密保管工的政治家现在可以说是一个都没有了。


    最后我想现代选举政治的一个弊病就是变观点攻击为人身攻击,我想观察者网的大家支持川普就是因为他的观点在我们看来挺对的啊,跟他具体专不专业,规不规范并没有什么关系。就像从人格角度来说刘邦和项羽根本没法比,但是从国家政策角度说的话,延续大一统王朝的汉高祖肯定要比重新分封的楚霸王要好的多啊

回复3

  • 你看川普的演讲,一半时间是在吹嘘自己多有钱多牛b(虽然自己也就是个平庸的纽约富二代),一半时间是在骂别人怎么样怎么样垃圾。政策?说些民粹的玩意儿,粉丝高潮就好了,他才不关心真的政策。
  • 此外,选举政治中的人身攻击正是川普最爱干的事,是他把幼儿园级别的人身攻击带到了全新的境界。人身攻击的本质是排斥理性,激发心理暴力,同样是川普的大招牌。最后,川普已经上升到公开的、重复的、鼓励暴力行为,呼吁支持者殴打反对者,并称自己会垫付法律费用。
  • 我看到你说法西斯这个词有很强的贬义性质,我认为本人和阁下没有交流基础。坊间的法西斯往往用来骂人,但是客观学术语境下的法西斯主义,只是一种意识形态(虽然法西斯主义更确切地说是一种反对所有其他意识形态的集合体,本身主张含糊,这好像就是川普啊),这个词本身没有好坏之分。总理是技术人员,从基层做到上面,有经济学的专业知识和实际经验;川普不是技术人员,也不是学者,也不是政治家,也不是军事家,没有任何从政经验,没有任何从军经验,没有治理过一个城市,没有提出任何理性的纲领主张(除非你认为修长城能当真),这两者根本就无法比较。记住,竞选对于川普而言是一个脱口秀表演,你把他的话当真,而且还过度分析,你就被他忽悠了。其实他就是这样利用美国媒体为他打知名度,媒体开始认真分析它的“政策”的时候,也是在传播他的话和他的形象。川普也就是周立波之上,任大炮之下。
返回文章

站务

全部专栏