日本著名细胞生物学家论文造假坐实

哦，就这些了？那我总结下哈。不管你口头上认不认错，记着以后别乱说就行了。
1、你的“可查可不查”之说根本不适用于韩春雨这个层级的“发现”，韩春雨和河科大虚应故事也不敢以此为托辞。你的马屁拍错了地方。
2、不在学术圈，就不会了解（更谈不上理解）学术规则，也不会了解国内学术圈的腐败情况。不了解没关系，但是不要想当然胡说。
3、在学术论文上，小保方和韩春雨当初所受的质疑非常类似。如果你不双标的话，应该对二人一视同仁。换言之，当初谴责韩春雨的应该是你，反倒是我维护他。相对于你的双标，我是用足够的耐心观察了很长时间，直到证据足够多才定论韩作假，足见我比你严谨得多。
4、对比小保方和韩的表现及下场，老实配合调查的身败名裂，撒谎、扯淡逃避调查的反成了标杆，这是非常可笑、可鄙的事情。这已经不是普通的双标，等而下之的反而评价更高，这在双标中都是非常恶劣的。
5、韩春雨不是一般问题上的无诚信，而是在与他所受质疑有直接关联的问题上明目张胆撒谎。“实验室太穷没有保留原始数据”的借口更是荒唐透顶，能相信这种借口的人，不是脑子有贵恙就是心怀叵测。事有反常必为妖，如果事先没有作假，事后说这么多瞎话（还是一戳即破的瞎话）的理由是什么？
6、除了数学问题，这个世界上就不存在概率100%的事，但是不要相信极小概率事件真的会发生。万有引力无法否认“在地球和火星轨道之间有一把茶壶在飞行”，量子路径积分理论说你随时可能突变为一头猪。但是科学家不相信这种事情真的会发生，因为它们发生的概率太小了。韩春雨突然魔怔了，本来清白，事后非要扯谎败坏自己名声的可能性有没有呢？有，但是太小了，不足为信。就算你相信，那也得你来举证，“非同寻常的主张需要非同寻常的证据”，而不是让别人举证。