日本著名细胞生物学家论文造假坐实

1、我原本只是说韩春雨学术论文造假的问题，并没有说他的博士论文，拿小保方做对比，当然也没必要扯到她的博士论文。我只是叙述一个事实，何以你如此迫不及待地暴跳如雷骂大街？何况，既然你说到了，我也跟着讲了，这也踩到你的敏感神经了吗？
2、“中国对于学位论文造假的调查和处罚是非常严厉的”——这都是谁告诉你的，看新闻看来的吗？我国目前对学位论文的监管只能说比以前有不小进步，远谈不上严厉，何况学生毕业所必需的小论文，检查就更稀松了。像简单文字抄袭这种，有教育部要求的查重管着，自然严格、严厉。至于其他的，像什么图片造假、篡改数据这类，那就具体看学校、个人了。现如今，那些已经拿到学位且有点头脸的人，不管学术论文还是学位论文被人举报作假或抄袭，都很少被调查（不是你说的“可以查也可以不查”的吗？现如今就是好多人以此逃避调查或者包庇作假），所谓调查，更多的是“欺负”无名无望的学生罢了。前几天不是有个医学院的硕导在自己的博士论文中抄袭自己学生的论文，最后也没撤销他的学位吗？（这可是文字抄袭，不管学生的论文是不是她指导做的，文字抄袭都是不允许的）还有神农架的“周官”，深圳大学的“孙教”明目张胆地抄袭（“孙教”连抄都不仔细抄，还抄错了字，导致上下文根本不通），也照样没被处置。对比一下，小保方在引言里抄袭都成了罪状，你好意思说我国这方面要求严格？
所谓韩春雨的博士论文历经一年还没有结论，那其实是根本就没有调查（按照规定是必须调查的，要公开宣布开始调查、届时公布结果。再说一遍，你的“可以查也可以不查”说就是给这种人洗地的）。而小保方可是被调查了的哦，调查开始时有宣布，调查结束后公布了详细的结果。
关于“严厉”一说，我只当你不了解学术圈现状而信口胡说，不当你故意歪曲事实了。但是，记住了，不了解的事不要胡说。孔子两千年前就说过了“知之为知之，不知为不知”，希望你好自为之。
3、韩春雨“图4受到广泛质疑……”，见于新语丝《韩春雨论文的实验结果是不是伪造的？》（方舟子）和《财经》《“诺奖级”成果遭受双重质疑》（贺涛 孙爱民），知乎上也有分析。你只要愿意搜，不会搜不出来。这么简单的事，你都做不来，我也不说你故意扯谎，只把“能力不足加心态扭曲导致表现低劣”还给你算了。
4、至于你的道德品质问题，我还是原来那些论据和评价：各方面比较，韩春雨都比小保方等而下之。小保方尚不足为论，你却吹抬一个连她都不如的，人格如何，可想而知。下面是我在14楼帖过的，能证明韩春雨的无耻和你的道德水准的文字。既然你在叫嚣了半天之后，拒不回应这里的关键问题，那我就重贴一遍，也好让你再现眼一次。
“当然，你还有一贯的托辞：韩春雨还没被正式调查。可是这就更奇怪了：老老实实接受调查的身败名裂，唧唧歪歪拖延调查的反倒成了楷模。岂不更证明你玩弄双标，虚伪透顶？
何况，你那个“可以不调查”论，马屁拍得过分了，怕是韩和河科大也受用不起。河科大再不济，也知道行业规矩，真要是拒绝调查，早就被嘲笑成赖皮蠢货了。所以，河科大去年就假惺惺表示要调查，至少要摆个样子，只是阳奉阴违去年说的什么今年还说什么，根本就没实际启动。韩春雨也不傻，不敢明目张胆拒绝调查。Nature子刊找他要数据，他拒绝提供也不敢明说，只能找借口：实验室太穷没有保留原始数据判断。在100元钱就能买到一个存储量不小的U盘的当下，只有傻子和心怀叵测的人才会相信这种鬼话。
即便到了这个程度，当时我也没有下结论，希望韩春雨有个转寰。谁让韩春雨越来越过分，胡说20家实验室重复出了他的结果，后来更食言自肥，要求别人公布否定他实验结果的人员名单后拒不履行承诺公布所谓验证它实验结果的人员名单，学术诚信彻底破产呢？这个时候还要相信韩春雨，那就没天理了。而你呢，反倒得瑟起来了。”