幽云十六州在冷兵器时代的战略意义,究竟有多重要?

  • 汉武帝 中华帝国主义者!
    辽立国早宋几十年。辽虽然起于边陲,后靠近中原,但整个国家,还是以融入汉文化为主,后期契丹与汉的融合度已经很高了,为了便于管理,对牧区的原契丹人为主的地区一种管理方式,对农耕区的汉人一种管理模式(天龙八部中萧峰任南院大王,就是指汉区最高长官),同时也鼓励两族通婚,也是开科取士,实行科举制。《杨家将》里辽曾经派往宋的一个间谍,就是辽的一个状元郎,四书五经,经史子集,也是很顺溜的。可见,人种上,两族逐渐融合,文化上,以汉为主。所以,当宋建国,已经晚了辽几十年,能从辽手里获得两州之地,也是占了便宜的(虽然并没有什么用,因为没有获得山脉)。所以,有宋一脉,一直被压着打,是因为地理上的先天缺陷。同时,西边,还有国力同样强盛的西夏。所以,对于宋,客观评价,不是人不行,是输在天时和地利,天时是,一出生,两个强大的半游牧国家为邻,他们比纯游牧民族更文明,更开化,有接近于汉民族的文明,有游牧民族的战斗力和战略物资(马匹)。地理劣势是,北部边境无险可守,因为立国时,燕山山脉,太行山脉就不是宋的。所以,放眼历史,我们会觉得宋一朝真憋屈,两强为邻,无战略险地。能后亡于辽与西夏,也算强悍了,至于憋屈,没有办法,先天残疾。但,不要牵扯到民族性,有什么枪打什么仗,有什么米做什么饭。强汉盛唐,立国时,虽然也有游牧民族的威胁,但那种的敌人的威胁性,比奉行汉文化的辽和西夏还是差得多。汉时的匈奴,唐时的突厥,从生至死,都是部落形势,但辽与西夏,是真正的以汉文化治国的游牧民族,部落形态与国家形态不能比。宋的敌人比汉和唐的敌人要强大太多,能后死,已经是不错的结果了。

回复5

  • 宋的敌人比汉唐的敌人要强太多??????
    匈奴,突厥 在其鼎盛时期都是从东亚到中亚甚至到西亚打的欧亚大陆一群国家抬不起头的。
    而辽国,出了那片地谁知道他?就算辽国汉化了,那撑死了也就一个高句丽的程度。
    当然,在老鼠眼中旁边的猫肯定比山那边的狮子更恐怖
  • 忠心可鉴章家敦 左派冷血,右派伪善。
           文化是软实力,对国力的影响并不大,真正影响大的是生产方式。
           必须要说明一点:游牧民族和农耕民族那个战斗力更强?正常情况下,游牧民族是不可能打败农耕民族的,因为他们的生产力不稳定,哪怕战斗力再强也只能玩一波流,打赢了活下去,打输了族灭身死。但是农耕民族后方有稳定的供应,只要能够防守成功,随着时间流逝,敌军就会不战自溃。
           契丹人在建立大辽国之前,其实弱的要命,一场罕见的暴风雪就可能会使这个民族消失在历史长河之中(实际上这样消失的民族很多)。契丹建国,变成了农耕国家,不用再担心随时会灭亡,而且可以养更多军队,这岂不是变得更强了?国其实就是个农耕文明的概念,游牧民族是建不了国的,谁也没见过整天在地图上乱跑的国家。
           一旦变成农耕民族,他的政权就必须稳定,因为要集中力量搞建设,所以一个稳定的边境是必然要求。这就导致辽国不是万不得已是不会轻易与宋国开战的。辽人建国之后才发现自己其实一直是个弱鸡。以前天天在边境抢东西没什么感觉,但一旦真的打起灭国大战,自己虚弱的国力根本就无法支撑长期战争。纵观辽史,辽国真正的南侵,其实只有一次,就是澶渊大战,宋国仓促迎战,辽国也没打下来,假如大怂国此时不媾和,而是继续对峙,辽国必定灭亡。然而大怂国就是怂,赵恒被辽国虚弱的强大吓破了胆,只想赶快回到开封安乐窝,与懦弱的文官不谋而合。
           天时?地利?大怂国就是烂,一堆废物都打不过,还有人天天吹嘘他。话又说回来,如果不是大怂国太烂,身边会出现一个又一个“政权”吗?
           
  • 9`s
    西夏正儿八经立国是仁宗朝的事,宋朝开国都70多年了,谈不上一出生就两强相邻。
    而且西夏除了开国那会其他时期根本算不上强,北宋以沿边三路之力就能压制西夏全国,从神宗后期开始蚕食策略到徽宗时期已经基本收复横山地区,如果不是女真突然崛起西夏亡国已经进入倒计时。
  • 朱元璋只是个要饭和尚而已。
  • 你这真是说了句实话,以往总觉得宋朝文治可以武功不行,其实凭心而论,主要还是对手比以往变强太多,宋朝先天又有所不足。
返回文章

站务

全部专栏