战后世界政治格局的三次变动与历史（上）

不行，你跟我说的重点不在一个调子上，我非常同意你的工业化对资本扩张作用的论述。但是我说的是资本密集形成产业，工业革命前的内容，事实上，在资本正式全面介入生产领域前，资本已经对欧洲地区的火器进行一场革命型的发展，以至于欧洲的战争、城防模式就发生重大变化。所以你说资本只有建立在制造业基础上才能成为先进的生产力，在我这里土地、资本、劳动力还有知识都是等价的生产力，只不过就像土地中各种贫富耕地或矿产集中在个人手里，或是分散在小农手里，抑或是集体共管的模式等所派生出的社会生态不一的认识雷同，资本或在谁手里集中，或以什么形式集中，又怎么散去等等造成的后果也是不一样。尽管我这种“不一样”说法，违背了“发展”这一硬规律，但是我认为这样便于理解社会发展质变先期变化。
我从不否认工业化，其作用有目共睹，无论历史还是人民都是有记忆的，所以我俩并无矛盾，只不过我说了个上上上世纪开始的故事，而你说了一个上上世纪的故事，依据历史的惯性，谁理解的更反映现实中的本质矛盾，谁的潜在作用更大，不是吗？