如何评价“西方伪史论”?

  • 强调一下,我并不知道所谓“殷人北来说”是真是假,但从文明发展角度出发,可能性着实不高,这种言论哪怕在现有主流历史观中也只能算是一家之言,不足为信。但朋友你的历史讨论总得有点常识吧?
    先不论“殷人北来说”是真是假,咱就说你的理解是否成问题?就算有观点认为“殷商来自东北”怎么就出现了一个“殷商可能是俄罗斯人建立”的潜台词?这都得潜到哪了,西伯利亚和俄罗斯扯上关系都得是哪个年代了?就这历史能力就别谈正史伪史了。

回复1

  • 锦化 天地为炉兮造化为工
    这可是西方科班考古研究成果,反正“马车源自中原以西,或西亚,或中亚,或欧亚草原,乃至埃及。”——总之马车不是中国独立起源,哦那个时候也没近现代国家,也就无所谓中国。你就说西伯利亚那片地现在是不是属于俄罗斯吧。按西方说法,古罗马、古希腊和文艺复兴欧洲都扯上关系呢。只要是各少数民族/游牧渔猎人群经过的地方都说是他们的嫁妆,咋这里要玩双标吗?
返回文章

站务

全部专栏