“协和4+4论文丑闻的影响来了,学校加强对各级学位论文的质量要求”,你对此咋看?

回复6

  • 水煮太辣吃不了 VoV楼主太懒了,什么话也没有V_V
    不知知网翟博士是19年2月的事件,董小姐正好也是当年进的协和4+4新医科卓越人才班。
    很多人都很恨翟博士,让大家的论文更挠秃头了,但,现在看来,当时的新闻,现在有必要重新发一发
    北京日报评翟天临事件:希望"豆腐渣"人设工程少一点
    人民日报谈翟天临被"学术打假":欲戴冠冕,必承其重
    人民网评:博士打假,让学术回归纯粹
    中国之声《新闻纵横》:翟天临博士论文曾通过“双盲审”,多个审查环节为何全部失守?
    翟博士和董小姐的问题,该折腾的不是翟博士这样的名人以及董小姐这样的名门之后吗?
    怎么搞来搞去,就是折腾普通的,没资格享受4+4或者翟博士们享受的、我们不知名的专项计划的,普通本科生、硕士、博士研究生?
  • 这其实是一种对抗的方式。对于不想执行又不能明着反对的政策,就过度执行,搞的所有人怨声载道,然后不了了之。
  • 山顶洞人BH 思想没有专利,大家自由分享
    海外留学的学位和论文,查不查
    我觉得,凡是没有在国内经过正规高考,通过正规大学的,原则上不予承认。
  • 过客欣欣 一个随意的路人
    这话说的好奇怪,对学位论文进行查重、盲评和抽检均为按国家教育部有关规定度学位论文质量控制的必要流程,何来该查不该查的说法?
  • 必须立即无条件取缔协和的4+4模式!
  • 伽蓝之瞳 一个脑子有坑的理想主义者。大龄韭菜。
    柿子挑软的捏很奇怪吗?千百年来人性如此。DNA里面明文写着的呀,要不改成硅基生物?
返回文章

站务

全部专栏