就山西“订婚强奸案”，中国妇女报连发三评

泉州“彩礼杀人案”
2025年2月17日晚，福建泉州南安罗东镇发生一起灭门惨案，行凶者刘某（化名）刑满释放后持刀杀害前女友阿芳（化名）一家四口（父母、奶奶和弟弟），阿芳因外出逃过一劫。刘某行凶后自杀未遂，被警方控制。

情感纠纷：刘某与阿芳曾为情侣并谈婚论嫁，刘某支付15万元彩礼后，阿芳悔婚但未退还彩礼，并指控刘某强奸致其获刑3年。
报复动机：刘某出狱后得知阿芳已嫁他人，认为自身因诬告蒙冤，遂策划行凶。
司法程序争议
强奸案定性：网传阿芳指控刘某强奸的证据不足，但一审仍定罪，引发对司法“过度依赖女方陈述”的质疑。
彩礼追讨困境：刘某家属称阿芳拒绝退还彩礼，法院虽判决返还但男方拒收，导致矛盾激化
争议焦点与社会反响
司法公信力与诬告追责
证据标准的争议：本案与山西大同订婚强奸案相似，均因缺乏直接暴力证据而依赖言辞证据定罪，公众质疑司法存在“有罪推定”倾向。
诬告追责困境：刘某家属主张阿芳诬告，但因“主观故意”难以证明，司法机关未启动追责程序，暴露诬告成本过低的制度缺陷
泉州“彩礼杀人案”是情感纠纷、司法争议与社会结构性矛盾共同作用的结果。其悲剧性不仅在于个体命运的崩塌，更暴露了法律滞后于民俗、司法公信力受损与基层治理失灵等深层问题。未来需通过制度重构、证据规则升级与社会理性教育，平衡权益保护与程序正义，避免“以暴制暴”的恶性循环。正如网民所言：“当法律无法带来正义时，私力救济的悲剧便难以避免”。