对话来自美国中部农业州的商界人士,本以为他会反对加征关税,没想到他却是支持者

  • 粮食大豆农产品属于大宗硬通货,本来就不怕贸易战,世界对粮食的需求是刚性的,进口国甲乙丙,出口国abc,贸易战只不过把贸易角色重新配对,农产品不是工业品,每年产出总量不可能暴涨,记者学一点经济常识有助于职业

回复34

  • 你算一算,全球有需求有财力大量釆购农产品的国家有几个?日、韩粮食不能完全自给,有需求也有钱,但其购买量远不能与中国比。印度人口多需求大,但它的粮食大量出口,任国内贫民挨饿。你说说,你还能找出哪些日、韩这类等级的买家?
    至于卖家,中国可选择的就多了:大米可以买东南亚的,小麦可以买俄罗斯的,大豆、玉米可以买南美的……
    所以,全球农产品交易的买家、卖家不是象你说的可以随意组合。
    美国历来是大宗农产品出口国,近二十年来它的大豆、玉米最大市场一直是中国。特疯子上任总统期内对中国开始关税战,最后他妥协了,中国给他面子,答应购买很大一笔大豆、玉米。这一回中国吃准了他的农产品要找到如中国这般大买家几乎不可能。

  • 1、全世界农产品的大宗买家极其有限,中国是其中最大的买家,中国不买你家的,那你分散零售吧。常识是零售成本远超批发成本。
    2、众多需进口粮食的小国没钱买或付不起美国的出价。
    3、农产品不比钢铝等可以长期屯货。农产品必须收成后尽早售出,过期其价值大大降低。
  • 清风 奋六翮而籍东风,飘摇乎高翔
    非洲有大量需求。
    可是 ,没钱,美利坚能赊吗?
  • 老醋大叔 脑子是个好东西,知错就改是个好习惯
    工业化时代的农产品实际上=工业品。
    你这基本逻辑就没搞明白。
    上面有朋友说的很对,需求是刚性的,但是供给不是,特别是超量供给更不是。
  • 农产品个别国家的丰产与个别国家(其实是大多数发展中国家和不发达国家)的短缺其实源于自然条件和国家的发展条件,更源于资源的分配,而这些并不会因为贸易战而有所改变。
    于是贸易战的结果就是缺粮的更缺粮,丰产的更加堆积,而中国就是在丰产国家中辗转腾挪,并不需要向美国低头,而那些穷国并不能帮到特朗普什么,特朗普的最终结果就是竹篮打水一场空。
  • 不管贸易战怎么打,中国的粮食安全是不用担心的。因为中国的主粮是按世界大战级别的标准储备的。
    倒是美国那个高度金融化的农业,一旦大量粮食大豆卖不掉,肯定将会有大量农民破产。
  • 新墨家精神 公墨私儒,天下大同
    你才是外行!大宗商品看的不是卖出多少,而是什么卖出价格!中国不买,你就得降价促销!一来二去,以后美国谁还种大豆!
  • 你的知识结构中全世界只有美国往外卖粮食?
  • 粮食需求是刚性的,供给不是。“农产品不是工业品,每年产出总量不可能暴涨”这句话正好说反了,工业化非常难,一个产业的供应链和产能建立需要多方面因素多年积累,农产品门槛低,只要有市场可以随时调整扩大。
    世界粮食总产量是充足的,足够全世界人吃饱,但还有17亿人挨饿,说明在中等以上国家里粮食是过剩的。具体到大豆,中国消耗量占世界产量30%,不买哪家的就哪家过剩。如果其他国家利润驱动下扩大种植规模,美国大豆业更会重创。而美国农业主要作物玉米、大豆、小麦产量分别为3.58亿吨,1.14亿吨和4350万吨,玉米规模很大,和大豆还是轮作没法互相替代,之现实中前贸易战后一些机灵的农民改种大麻了。
  • 这几天你到处散播毒草,难道又有新资金了?还是自带的狗粮多了?
  • 萧关八月 莫学游侠儿,矜夸紫骝好
    您说的一点没错,问题非洲,拉美,那么多国家需要,他们买得起粮食大豆吗?
    全世界只有我们有那个体量买这么多,有这个资金给你现过现。
    你放心,只要咱们想买,包括印度越南,哪怕饿死自己人都会转来转去最终把粮食转咱们手上。
  • 学一点经济学的应该是你吧,有报道说巴西阿根廷、澳大利亚新西兰相关农牧业都欢欣鼓舞准备填补美国让出的市场空白呢。你说的对,你学点经济学有助于您的职业,就目前您的知识水平真怀疑您的职业生涯混的会很惨。因为明白着是低于常人的。
  • 前路维艰与君共勉 被禁言一个月!!!!!
    你这话的前提是“美国是唯一的大宗粮食出口国”才能成立,但巴西,俄罗斯,甚至阿根廷都是农牧产品的出口大国,美国的粮食霸权真的玩不出花来。
  • 世界对粮食的需求确实是刚性的,但不等于没有弹性。四十年前中国人均消费多少粮食,现在又是多少,这刚性可一点也不刚。今天的年轻人可不太理解印度人一年只消耗400多斤粮。川普一通关税战下来,只会是穷国更穷,埃及人更吃不起了。另一方面,近三十年因中国工业化扩大进口,美国加拿大巴西阿根廷的粮食产量增加了多少啊,前苏联粮食紧缺,现在俄罗斯白俄乌克兰却发愁粮食运不出去,这期间粮食产量又增加了多少。这绝对不是把贸易角色重新配对的事。
  • 其实你的视野并不大,同时对粮食贸易更是八窍已通七窍。且不说化肥、农药等对农业的直接影响,也不说天气对作物的作用,就从粮油贸易来说,粮油不用收储就能直接从农田到餐桌吗?粮油储藏要防虫、防潮、防霉变吗?陈化的粮油如何处理?每公斤0.1元的价格波动对一座万吨级仓库意味着什么吗?这还是直接的,还有企业的运营成本有没有?设备折旧有没有?资金运作有没有?等等。世界上还有许多人处于温饱线以下,为什么国际粮商ABCD不是早就应该“把贸易角色重新配对”把粮食卖给他们呢?国际粮商不是国际主义粮商,要买的起有钱赚才行。
  • 印度一定是最终大赢家
  • 你难道真不知道自己在胡说八道吗?如果是真不知道,下午到我这里来挂个号,你的病比较严重了。
  • 小井口看天,你也真是个乐子,要是没影响,就不会有那么多小的大豆商被兼并了呢,更何况,中国之前可还是继续大量买哦,虽然采购已经分给其他国家很多了,而且呢不好保存的大豆,与一个廉价打火机,且保存期限长,实际需要的零部件也有几十个,工艺也不少呢,单单这个最低端的工业品,这些你觉的哪个国家人口,供应链完善程度,可以完整的不需要进口中国东西,然后做出来呢,即使贵1倍😀
  • 你笑记者不懂经济学,记者笑你不懂啥叫世界粮商。
    你以为的粮食贸易是A国卖B国,
    实际上的粮食贸易是,A国把粮食卖给世界粮商,粮商再卖给B国。
    粮食什么出价,什么进价,是粮商说了算,而不是A国,B国这两个国家说了算。
    现实的真相是,世界四大粮商ABCD,除了C是法国的之外,剩下三家全是美国直属或者美国控制的。
    中国进口泰国大米,没走粮商渠道,扭头泰国总理英拉就被赶下台——就因为四大粮商的C没吃到两头好处。
    回头看看你家厨房,金龙鱼,胡姬花,鲁花,几乎你所看到的市面上名牌食用油,不是A就是B要么是D这三家粮商直接控股或者间接控股的。
  • 粮食大豆农产品属于大宗硬通货,你说得没错,但是美豆主要是榨油,粮食的主要需求者非洲人买不起,所以就算市场上有需求那有怎么样?没有人付钱,美国人愿意吗?那是亏损!就像中国的工业品生产力完全满足全世界人民的需求那有怎么样,非洲人民消费不起,所以你的经济学常识还是要灵活一点。
返回文章

站务

全部专栏