俄罗斯人心中谁最伟大？最新民调：不是普京

　　实际上，外蒙早在20年代初，就处于事实上的独立状态，苏联迫切希望维持外蒙“现状”，可以概括为两大原因：


1.本来已经是自己的势力范围怎么可能拱手让给想置自己于死地的敌对的西方阵营；


2从军事角度讲，一旦西方联合敌视苏维埃制度的蒋介石从外蒙出发切断西伯利亚大铁路，苏联将丧失对整个西伯利亚的控制，苏联的国土将被截成东西两段首尾不能相顾。


　　造成外蒙独立的主要原因可以概括为三条：


1.苏联在远东与美国对抗需要战略安全缓冲区；


2.外蒙人想独立（这是TG建国后没能促使外蒙回归的第二个重要原因，假如外蒙人真的希望回归，苏联是不好意思阻拦的。外蒙人对于回归中国是强烈反对的，他们天天都在提防中国吞并他，当年中苏交恶时外蒙甚至提出要当苏联第16个加盟共和国，只不过因苏联不同意才作罢，冷战后，外蒙见俄国实力衰落且中俄交好，为防中国吞并他，玩起了大国平衡术，即通过和欧美日的密切交往，引入西方势力从而制衡中国。说句毫不夸张的话，今天外蒙社会对中国的仇视丝毫不亚于当年中国对日本侵华的仇视）；


3.蒋介石经过权衡，决定以外蒙独立换取苏联放弃支持TG武力推翻南京国民政府（说来有趣，李敖曾讽刺蒋介石当初苏联只是说维持外蒙现状，并没有说独立，可蒋介石倒好直接让外蒙独立了）。


　　斯大林1949年劝TG不要过江道理很简单，主要原因是怕刺激极端敌视共产主义的美国直接干涉中国内战，这个理由一点都不牵强。1949年，战争结束才不到4年，苏联的国力还远远没有恢复（就在战后的第一年1946年还爆发了一场饥荒，许多没有死在战争中的人竟然死在了这场饥荒中），与美国依然悬殊巨大，其工农业产值顶多只有不到美国的1/3。苏联战后只能勉强维持在欧洲地区与美国的军力平衡，这还是因为这里靠近苏联的工业与人口密集区，而在远离苏联工业与人口密集区的远东地区，苏联的后勤供应只能依靠一条西伯利亚大铁路维持，根本比不过美国强大的空海运输能力。


　　一旦美国介入了这场战争，苏联为了防止TG战败使全中国变成美国的势力范围，也不得不介入直接支持TG，而苏联一旦直接支持TG必将刺激整体实力远在苏联之上的西方世界以更大的强度支持KMT，这样中国的内战又将演变成美苏的国力较量，苏联将如五次反围剿的TG一样也会陷入“乞丐和龙王比宝”的窘境。无独有偶，蒋介石就跟斯大林想到一起去了，蒋介石之所以还敢在其精锐主力全军覆灭后继续跟TG顽抗到底，就是在等待TG的革命侵害到美英在华核心利益后，美英直接出手干涉，到那时，蒋介石就可以咸鱼翻身，东山再起，进而反败为胜。蒋介石曾谋划在上海与TG进行一场持久战（上海是美英在华利益最集中的核心区域），从而促使犹豫不决的美英最终介入中国内战。


　　然而事态的进展之快超出了所有人意料，TG只用了15天就解放了上海，所有人还没缓过神来，一切就结束了。美国军政内部，对于是否直接出兵干预中国还没吵出任何头绪，一切就已尘埃落定，蒋介石的如意算盘很快就落空了。


毛泽东领导下的TG能在不到4年的时间里把蒋介石彻底打垮是任何人都始料不及的。毛泽东在总结TG革命胜利的外部因素时认为，美苏的全面对抗使美国把绝大部分精力都集中在苏联身上，以致美国很难及时抽出足够的精力来干涉中国革命。说的再直白些就是苏联对TG的革命虽然没有出力，但是客观上在战略态势上牵制了资本主义世界的主要力量和精力，使其根本来不及在短时间内做好直接干涉TG革命的充分准备，美国还没从中国迅速变化的革命形势中臆怔过来，中国就已经彻底变颜色了……


　　斯大林对毛泽东领导下的TG一直都充满怀疑，这主要是因为在长达20多年的革命历程中，毛泽东领导的TG几乎在所有重大问题上都与他唱反调，还在一些看起来事关苏联命运的战略上（诸如对日战争策略）拒不配合苏联，以致相当程度上干扰了苏联的整体战略。这甚至让斯大林产生过毛泽东领导的TG究竟是不是真正的马列主义政党这样的怀疑。TG的革命成功之后，斯大林又怀疑TG会不会是一群极端民族主义者。从沙俄到苏联，再到今天的俄罗斯一直都对中国有这么个担忧：他们最害怕哪一天中国统一强大崛起后，把整个西伯利亚从他们手中夺走（注意可不仅仅是沙俄从中国东北和西北攫取的领土，是整个西伯利亚）。俄国是从欧洲版的春秋战国中打打杀杀拼出来的，能在这种丛林世界中生存下来，并成为其中佼佼者的都有这样强烈的意识“不在乎你的意图，而在乎你实现意图的能力”。如果斯大林的猜测属实，那么毛泽东领导下的TG在处理对苏关系中，将会采取两面派式的投机做法，直白的说就是，一边表面上与苏联友好换取苏联各种援助，一边又秘密串通西方暗算苏联。须知苏联的整体实力当时远不如美国为首的西方，西方也一直想置苏联于死地，斯大林自然对一切可能的巨大威胁隐患都高度的警觉和敏感。


　　毛泽东建国以前曾多次计划去苏联访问面见斯大林，试图当面向斯大林解释清楚中国的具体国情和TG采取的革命策略的原因。但苏联都以一堆莫名其妙的原因婉拒了（鄙人猜测是因为害怕毛泽东提出让苏联大举援助TG革命推翻南京国民政府）等到了苏联同意已是建国以后。毛泽东访苏头等任务并不是收回外蒙古，比收回外蒙优先级更高的是打消斯大林对TG的疑虑，建立信任；获得苏联的经济援助；收回苏联通过不平等条约获得的在东北的一切权益（斯大林本人也认为1945年与国民政府签订的是不平等条约），最核心的应当是规划长远，即中苏联合推翻全世界的资本主义国家，至于外蒙古问题与此相比格局就小得多了，鉴于双方都有合作共谋长远的诚意，为了避免双方在此问题陷入矛盾，只好挂起来，留待以上事情解决后再去处理（何况外蒙人强烈不愿意回归中国）。


斯大林对毛泽东领导的TG彻底消除疑虑是在中国开始抗美援朝与西方世界彻底决裂后，不过这时离他本人的生命结束也就不到3年了，在此期间斯大林与TG之间的注意力基本上是围绕着朝鲜战争以及与之相关的跟西方阵营的武力对抗，几乎没有多余的精力去关注其他。在斯大林时期，苏联所做的客观上侵害中国国家利益的行为（诸如承认伪满、挖走外蒙、维持沙俄在东北权益）的根本目的是为了与在反苏集团的博弈中，获取军事安全缓冲空间，争取和平发展时间。这一切也都是基于TG的革命不可能取得胜利的判断而采取的。作为中国人，不考虑斯大林时期的苏联所处的险恶的安全形势，以及当时世人对中国形势共同的主观判断，盲目地在今天西方和反共势力的忽悠下指责斯大林损害中国国家利益，不是愚蠢就是别有用心。有必要强调的是苏联的大国沙文主义倾向更多的是在斯大林去世后，苏联逐渐由推动世界革命变成热衷于与美国争夺世界霸权才越来越多的表现出来的，根本不应当把苏联的大国沙文主义完全归咎于斯大林。

意识形态本质就是阶级利益的表现，大国沙文恰恰是赫鲁晓夫干出来的，却被赖在斯大林头上，你是没有阶级立场。