库尔斯克之战真就是斯拉夫抽象艺术

苏联和沙俄丝毫没有传承的关系，相反是苏联肢解了沙俄得百年领土基业，如果不是苏俄和苏联得诞生，              我国连反帝反侵略得民族意识都没有，鸦片战争，甲午战争得时候，我国人民什么反应都没有，                      到了五四，九一八得时候，我国得民众就群情激奋了
还自诩为领土，我也是醉了。那就请允许现在那几块要求自治和独立的领土独立，彼得大帝侵占的时候，那几块不是你的领土，最多算你的属国。那几处从来都不是“自古以来就是我国领土的一部分”
    人

    类世界国际合作化到今天这个地步，安理会常任理事国还能带头塑造那种“回头打得都让你丫给我吐出来”的种族仇恨初级沟通模式吗？打过去的道理是什么？“三百年前这个地方有过我们同胞生存，所以现在我要要回来”？你说那些个原先得满洲茹毛饮血 得通古斯野人是同胞，可是他们和中原有臣服关系贸易关系吗？可是相反他们和俄国得关系倒实际和紧密一些。这样做的唯一结果是被全世界抵 制封锁用看朝鲜的眼光看你并且联合出兵把你暴揍一顿，名声比现在得所谓得暴虐蛮横侵略乌克兰得俄罗斯强盗还要臭以外还会有别的可能吗？

    所谓的“实现中华民族伟大复兴”，还停留在占据多大领土、文功武治的地步吗？


清代边疆许多是臣服策封关系，类似于美国与日本，菲律宾，中国与朝鲜之类。地图画这样，不过是现实的政治考虑。外兴安岭以北那个地方满人和同时代的西洋人都认为不是个好地方，认为只有俄罗斯感兴趣。中国在夏朝只有河南，其他地方都是历朝历代扩张来的，按照你的逻辑中国是不是应该退守河南，其他地方全部独立建国？
《北京条约》对于中俄边境的划分，是俄罗斯的西方文明的一种体现，现代国界通过明确的划界，条约，有效占领开发和驻军来体现和实现。 不像中国古代皇帝从没有清晰的领土观念。连自己的领土边界在哪都不知道。北京条约的签订是两国在和平条件下协商签订的，现代包衣奴觉得吃亏了，就翻脸不认祖宗的账，胡说那是不平等条约，俄国强占了领土。 可是北京条约没有什么割地之说，划界的依据很清楚，甚至偏向清国人： “上所言者，乃空旷之地。遇有清国人住之处及清国人所占渔猎之地，俄国均不得占，仍准由清国人照常渔猎。”就是说哪怕有清国人在那里渔猎，俄国都不得占，简直是对俄国太不平等了，