“贫富分化、财阀当道, 韩国人却执着于性别战争?” | 文化纵横

给你科普一个常识吧：
西方国家的政治经济体制，发展到如今之所以会出现资本绑架政治、操控政治的结果，是资本的属性所决定的，读读《资本论》你应该就能够理解。
也就是说，他们的体制，原本就是由资本创造、为资本服务的，所以会有普选、多党、议会这种被包装出来的“伪民主”，当一个国家的能源、金融、粮食、工业产品等诸多生产要素全部被资本控制，传媒和军工也被资本控制，那么民众就自然也是被资本控制的，那么林肯口中的所谓“民有、民治、民享”，根本就是纯纯的春秋大梦。
再看看我们，我们的能源、金融、粮食等核心生产要素都在国家控制之中，军工更不用说，工业产品、传媒向社会民间开放进入，但也需要受到国家监管。我们压根不具备资本绑架政治、操控政治的条件，尽管，我们也有资本，他们也尝试过并取得了局部地区的、个别时期的、有限的进展，但注定不可能成功。
所以，从什么财阀、国企来看待资本控制政治这个话题，本来就是非常低级和幼稚的视角，我都不屑于跟你解释为什么国企不可能像韩国财阀那样，我们的国企和韩国的财阀根本就不是一个造物。
最后，言论反动也是有门槛的，你这种，充其量只能叫狂吠。

没有共产党，没有大量国企，估计你都活不到今天。

中国的国企没有操纵国家，但是韩国的财阀决定了谁当总统，没有国企，你现在用电可能是8块钱1度，停电了也别催着通电，上网一个月几千元，打电话一分钟6块钱，粮价还可以涨个几倍甚至十几倍，哦，自来水也可以一个月收你大几百，至于燃气，每月不掏500你别用。黑中国之前，要不要考虑一下你通过国企得到了什么好处？一边享着好处，一边开口骂，显得你高尚？

真的合理吗……国企承担的社会责任可不是财阀可以比拟的……
你换成阿里、京东等等财团我觉得还行