张美兰判死刑，南方党崩溃，越南局势出现对中国极为有利的变化

越南南北政治对立。除了有经济发展不均衡的原因之外，和南北越历史有很大关系，和民族构成也有很大关系。

这种事也要以霉国为圭臬，拿我们跟霉国类比？霉国的地位，在你内心长了多长的根啊？
我没去过霉国、印度，更不用说长期生活，就不够资格观察它们吗？反过来说，长期生活在某地的人，他的观察就一定比别人高明？

越南的南北离心格局，是多年形成的，甚至超出现代越南的历史，这是公认的现状。你觉得啥，并没什么用。

这个姓陈的就是在胡说八道，奇怪的是这样的胡扯也能上观察者，可见这质量是越来越差

你想否认越南共产党的南北派，但是实际就是存在，这个从国内对越南革命的文献中也能看到相关记录。主席说过一句话，能作为对你言论的回应：“党内没派，千奇百怪。”

越南的南北问题从法越时期就开始对抗了，甚至比法越还早。无数的历史事实就在这里，不是你红口白牙就能把水搅混的。

你是老胡的学生吧？

他人对他国按地域叫什么什么党派，究竟是哪不对劲？感觉如何？

就是你在越南长期生活过不懂历史也是想当然，历史上北方就是交趾属于中华文化圈。而南方更接近东南亚，这不是组织的问题，是文化的问题。越南被殖民后虽然逐渐脱离，但那些北方早期革命家都是在中国混的。特别是战后南北分裂，南方更靠近美国，南方的越南解放阵线也是相对独立的，而北方遭到美国猛烈轰炸对美国更敌视。而且南北统一时大量南方难民逃往美国，开放后这部分人影响力增大当然是反华的，这是历史问题。如果越南发生颜色革命一定还会分裂成南越北越，然后开打。而美国一定会支持南越，到时候必须支持北越。

那么你的这个判断也是想当然，你最好别去判断你身以外的任何人和任何事！

其实就是长期在越南生活，也很难理解。可以根据结果来理解。以前南方政治强势的时候，中越合作推动很慢。现在这部分人被打压下去了，合作进程就加快了嘛！

南北越长期体制不同的隔阂，你是装看不见吗？

说的好像你了解似的，其实你什么都不理解就要在这里指点作者和其他人，真是可笑！

政治山头这种东西，你说没有，我是不信的

你说别人不了解越南，恰恰是你自己不了解！

这个确实，没有实地的田野调查，发表这些判断是不恰当的。

你去越南问问当地老百姓就知道了，他们自己都有南北的地域差别认知。何况政坛。南北两方因为政治、经济差异的问题，认知差别是很大的。

是你对越南了解太少，越南南北统一后，很长一段时间，越南南方连机场海关之类的领导都是北方派遣的，我有越南朋友，我还特地问过他这个问题，后来越南也搞改革开放，南方派逐渐暂居上风，在阮晋勇当总理时应该说南方派开始显露头角。

“政治派系”是人类社会从古至今，包括可以预见的未来都必然存在的现象——至于同一党派的内部派系（比如自民党），还是两党多党的“独立派系”（比如欧美多数国家），这不过是一个称谓而已。。。一个小科室都有小团体，这不是常识吗？
-
如果说越南“没有名字叫南方党北方党”的派系，或者说越南其实有“东南西北四方党”，这都可以商榷。但如果说“越南党内无派”，这才是真正的想当然——虽然没有与某人见过面，但我们完全可以认为该人有两个眼睛一个鼻子，例外情况可以忽略不计吧？。。。话说回来，谁告诉你美国人“以为我们和苏联的组织机制是一样的”？舆论宣传、民间观点和治国理政分不清楚？真以为美国都是“旁观式外交”吗？研究中美关系的美国学者都是吃白饭的？
-
当然，具体的派系方针和彼此的斗争（过程、细节和烈度等等），确实必须有实际的了解才能做出准确的判断。但是，一国的政坛变化既有隐秘之处，也有可为人知的大致局面。无论是新闻媒体、外交人员和有关部门都是靠这个吃饭的，不可能“大局”都搞不明白。另一方面，你应该“长期在福建（或某地）工作生活”吧？你确定自己了解一切“本地真相”？谁能做到这一点？谁的判断肯定不是“想当然”呢？东南卫视？
-
——简单说，“人云亦云”不可轻信，这是毫无问题的。但强求“事事亲历亲为”，这恐怕更加不切实际，尤其对于大多数键政家来说，绝无可能做到每个国家都“长期生活”，要不要所有人都闭嘴？显而易见，多数情况下多数人还真就只能依靠写作者的职业素养，不然呢？。。。另一方面，如果不认同不服气某个看法或观点，且自己又有闲心+闲功夫，完全可以多换几个渠道的了解（相对）更准确的情况，然后用证据打作者的脸。空口白话说别人“人云亦云”，何尝不是想当然？又有什么建设性和说服力？

你很了解越难吗？