“靠大搞基建带动，印度上季度GDP同比增长8.4%”

总是要自设逻辑，谁教你的经济增长好，贸易就一定是顺差？

德国去年顺差2000多欧元，经济怎么样，增长是负的！ 
日本常年是顺差大户，经济呢？ 一直是龟速。
中国九十年代刚起飞时，那时的GDP增长都是百分之十几，到了2000年也有百分之8.3.。。。可中国的外贸一直是逆差，  一直到2004年才转为顺差。

外贸只是经济一部分，经济刚起飞的国家，自己生产的产品还没有什么竞争力， 要靠另二驾马车驱动，投资和消费就变得很重要。 等到经济发展到一定程度 ，高附加值的产品能出口了，逆差变顺差就有了可能。

…就贸易来说，贸易平衡或者通过本国货币进口物资的贸易逆差，才是西方各国政府真正遵从的原则。如果美国对外贸易是顺差，也就说明美国对外贸易的净效果，是拿美国产品换来了外国货币，而不是使用美元净进口产品。如果美国一直保持贸易顺差，也就不可能产生美元霸权，并因此而获利了。如果我们每年保持对外贸易顺差，我们就没有机会使用以前赚来的西方货币，以前的出口产品就等于免费奉送给西方了。如果各国都不是贸易顺差，而是贸易逆差或贸易平衡，美国也就不可能实现贸易逆差而通过增印美元进口商品获利了。从经济学原理来看，劳动者收入不提高，只有少数人高工资，工业产品只能销售给少数高工资者，销售量就必然被限制了，工业规模也就难以扩大，即使象当今中国这样扩大规模，也只是大量消耗资源为西方免费生产……我们的主流经济金融专家们所秉持的观点，基本来自美国的意识形态经济学教科书，而与美国培养人才的金融和经济教科书的论点，以及美国和西方政府实际实施的政策是相反的…

去年是2200+亿美元，还不包括12月的数字，这逆差也太大了；逆差大说明进口远远多于出口，看来印度制造的质量数量让人见笑了；致命的缺陷是能源之油气过于依赖国际市场，消化掉不少美元；还有个大毛病就是卢比太不值钱，这个吃亏严重；因为逆差大，所以对外资尤其中资很严厉；现在搞基建拉动GDP，但愿能促进消费，但是物价飞起这个问题不解决是个很大的麻烦事。

逆差与否取决于你的外贸，你的进出口。基建属于投资。印度少出口，多进口不就逆差了么

问题是人家靠着电信诈骗又把美元给拿回来了，根本不怕贸易逆差

外贸只是构成GDP的一部分，还要看投资和消费。