《财经》及记者本人就“返乡日记”致歉：没有返乡 写作缺乏克制

第一，要讲逻辑就讲逻辑。如果对于不同意见的人你都喜欢拿你和你母亲约炮来说理，那自然我就也以和你母亲约炮来讲道理，一个连也行，一个师也行，只要你喜欢自己血统复杂。
第二，这个村子里发生什么事情，都由村里人说。记者自称是多年了解事实所知和电话采访村里人所知，新华社记者所述也是采访村里人所得到的，所以你也无法证实哪一方说的对。
第三，由“我所在村子发生过儿孙不孝等现象”可以推论出“儿孙不孝……绝对是农村存在的现象”，因为我没有说所有的农村都是这个样子，也没有说某一个农村的人全部都是这个样子。只说农村存在这种现象。
第四，我说高记者所在村子可能存在儿孙不孝等现象基于以下多个前提，一个是高文不承认自己是捏造了儿孙不孝等等一系列内容，只承认细节做得不够好；一个是有关部门没有明确高文所述内容全是造谣。这些我在其他处回答都提到过。
第五，我说“未必”，是因为没有证据不轻易下结论。不像你等先扣帽子人身攻击再说。
第六，我是基于高的文章了解这个村庄的，所以没有兴趣恶意揣测这个村庄。因为一个村里发生过这些事情，不代表所有人都是如此。正如我引用知乎某篇回答所述，村里有败类也有善人，林子大了什么鸟都有。
第七，给这个村庄带来的恶劣影响，首先是财经杂志和那些大肆转发推波助澜的媒体，其次是出生于该村庄的高，因为他既写了这篇文章又至今不承认造谣。