明朝养宗室，清朝养八旗，财政供养模式害死人

明代的宗室政策从历史角度来看是具有积极意义的！如果不是把宗室养起来，而是让宗室从商从政，你以为这些宗室和普通人竞争，普通人谁能够赢过他们呢？！历朝历代，宗室从商从政，造成的危害之大，你还需要历史补课吗？！就算你做了皇帝，既不想儿孙从商从政，危害政治稳定，又不想儿孙沦落到普通人都不如，养起来可以说是最自然的选择，并且在历史背景下没有更好的选择了！

少了个绝大部分底层，凑合着看吧。也不知道是不是剪切的时候忘了粘了。

你说的不对，明末最大的问题是贪腐之风。
《明史·梁廷栋传》有记载，
【崇祯三年
其秋，廷栋以兵食不足，将加赋，因言：“今日闾左虽穷，然不穷于辽饷也。一岁中，阴为加派者，不知其数。如朝觐、考满、行取、推升，少者费五六千金，合海内计之，国家选一番守令，天下加派数百万。巡按查盘、访缉、馈遗、谢荐，多者至二三万金，合天下计之，国家遣一番巡方，天下加派百余万，而曰民穷于辽饷，何也？臣考九边额设兵饷，兵不过五十万，饷不过千五百三十余万，何忧不足。故今日民穷之故，惟在官贪。使贪风不除，即不加派，民愁苦自若；使贪风一息，即再加派，民欢忻亦自若。”】
实际上，明朝中后期，朱家后代没有实饷，而因为明朝的户籍制度，他们反受爵位的限制，不能进行正常的经济活动，更不能科举。如果一群没有实职实饷的爵爷就把大明拖垮了，那才叫笑话。
西欧的爵位不是我国唐以后的贵族模式，他们是有实际封地的，虽然不能说爵位越高，封地越大。但是和我国明清两朝的爵位对比，很明显不合适。
对于西欧的君主而言，他们自己能实际控制的领土很小，其他的领土就算不封出去，也控制不住，分封出去对于他们而言不是损失。这和我国秦汉以来逐渐成熟的文官体系对国家的控制力不可同日而语。
总的来说，不是西欧因为要供养的贵族少，所以他们的国家财富多，你要看清楚西欧近代崛起是因为大航海时代对非洲和美洲土著的劫掠。
如果你非要说分封制更能激发军事贵族对外劫掠的激情，导致国家掠夺的财货更多，那我也没什么话好说。