未来30年,印度是唯一能够威胁中国制造地位的大国?

  • 还要看制造业产业升级,未来人工智能将替代简单的人力劳动,低素质劳动力的就业机会将越来越少,大量无业青年不但不是经济发展的助力,反而是社会动乱的祸源。
    2021年,中国工业机器人销量占全球的52%,制造业机器人密度每万名工人达到了322台,已经仅次于韩国、新加坡、日本和德国,排名世界第5位。
    全球114家“灯塔工厂”,有42家位于中国,占比超过三成。中国已成为世界上拥有最多“灯塔工厂”的国家。灯塔工厂,被誉为“世界上最先进的工厂”,代表当今全球制造业领域智能制造和数字化最高水平。
    随着工业4.0的高速发展,无人工厂将越来越多,廉价劳动力将彻底失去竞争优势,留给发展中国家的时间窗口已经所剩无几了。
    这篇文章没有任何数据分析,全是作者的主观臆断。
    事实是,中美贸易战后,中印两国制造业的差距不但没有缩小,反而扩大了。
    2017年,中国和印度制造业增加值分别为34603亿美元和3982亿美元,中国制造业增加值是印度的8.7倍。
    2021年,中国和印度制造业增加值分别为48658亿美元和4465亿美元,中国制造业增加值是印度的10.9倍。
    短短四年间,两国制造业的差距扩大了25.3%,印度的劳动力资源优势何在?jpg

回复10

  • 镇锋ZENFON 天外有天-山外有山-人外有人
    经过训练的人才是有效的生产要素
  • 印度应该是唯一能够威胁中国制造地位的大国,不是30年后,应该是3年后,我的理由如下:
    1、印度资源丰富,土地肥沃,气候适宜,在人均耕地上高于中国,有良好的自然条件的。
    2、英国殖民200多年时间,在印度留下了强有力的工业基础,使得印度发展工业发展得天独厚。
    3、一般来说,新大国的崛起势必会受到老牌大国的打压,这点在我国发展期间就可以看出,但是印度
    没有收到任何阻碍。
    4、人口结构更加年轻的印度,那是更加具备人口红利和人口发展优势。
    5、印度教的魅力,印度教一直宣传,贫穷是福气,是修行,要享受贫穷,这样可以减少内耗。
  • 司马错 轻微完美主义倾向,偏理想主义者,良好的中国公民。
    个人补充观点。
    劳动力永远只是制造业的其中一块砖,而制造业这栋房子不是靠一块砖就能建起来的。
    那些傻不拉几的家伙,不是傻就是坏,真能靠着劳动力优势成为世界工厂,大清就不会亡了。
  • 每当看到这种无病呻吟为赋新词强说愁的文章,我就知道会有数据帝打脸。
    看到印度外国人多,能一步步联想到中国制造会被取代,这样的想象力比鲁迅先生著名的“一见短袖子,立刻想到白臂膊……”还厉害~~
  • 肆意追风 只聊常识,别吹技术。
    讲一个非常关键的,只要认真查查数据就能发现的问题,那就是印度没有30年了,按照现有的人口数据和发展趋势,印度最近几年之内就会进入老龄化社会,大概15年后劳动力供应开始下降,“人口红利”消失。
  • 对印度保持战略警惕也是必要——就拿灯塔工厂来说,新增的11家灯塔工厂中,中国4家,印度3家(虽然Mondelez貌似是美国资本,但西普拉CIPLA、雷迪博士实验室Dr Reddy’s Laboratories这两家药企还是厉害的)。
  • 老实说,对于常规批量工业产品,完全可以由国家建立统生产基地,采用机器人常年无休的生产出来保障基本生活物资所需,这个时候真的不需要什么的产业工人了。
    大量无业人员(不仅局限于青年)只会阻碍整个社会的整体经济发展,成为社会动乱的祸源。
    绝大多数第三产业的活动中并没有创造出实体财富,更类似服务业从业人员参加一种货币大规模、持久的交换的游戏,来避免这些人员成为社会动乱的根源。
    当机器人技术的成熟发展和广泛应用起来,一个国家的人口数量对国家的发展的贡献就变小了。若能利用机器人来实体财富的充盈,通过政府有效合理分配,合理的控制人口数量也可以让人民过上更加丰饶的生活,远比什么靠堆人的模式来实现那种不够坚实的繁荣强吧
  •   大哥,按你的机器人自动化理论,日本、美国早就碾压中国的制造业了。
  • 0-20年龄段的能有50%大专以上入学率就不错
    ,而且产业越升级需要的就业人员就越少。
    印度人多不是优势,但是产业升级对国内大部分人口也不是优势。
    技术发展制造业科技水平提升,就业人口就越往精英人群集中。
    问题是精英也是内因加外因构成的。没有智力这个内因成不了精英。而大部分人往往缺乏这个因素
  • 牛,用事实数据说话才是有意义的发言!
返回文章

全部专栏