非洲起源论和多地起源论，到底在争论什么

我们尊重纯粹的科学探索。即使是始于偏激的观点也不要紧，只要实事求是并遵守客观规律、正确总结推断，总会有所发现，有所收获，最终不是证明就是证伪某些假说，或者有时也揭示人的无可奈何。科学史也正是人类步履蹒跚一步一步试错的过程。比如原子模型，历史上先后就有好多种。
科学方法是“可靠的”，“心安理得的”，是研究那些可用感官或仪器客观观测甚至重现的事物的。科学通过分解降低维度和难度，让事物变得容易理解和把握；通过假说试图拟合并解释客观世界。但是，世界终究是复杂多变的，扰动量无数的，以大大简化的模式，单纯的思路，有限的扰动变量，割裂的联系，以及少量的证据，就想无漏全覆盖？！就是权威？！当然，任何一种研究思路都值得鼓励，总要有人探索，总是事业不是。但并非什么研究路线都有足够说服力，更别说理论和证据都非常有限的程度。棘刺母猴，于世何补？