回复30条
-
我读书少，这算文学？
-
迎合成见，与讲述事实，有时候看起来差不多，但从来就不是一码事。
-
问题存在谁都没否认，公知们天天都在揭发教育引导我们——暗无天日，体制有病，“素材”大把大把的……但是你们不至于靠造谣和谎言来混事吧？？？
-
1、言论自由指的是你当时有说话的权利，但是你要为自己的言论承担事后被追究责任的风险。就是港片里说的那句“你有权保持沉默，但你说的每一句话都会作为呈堂的供词”。
2、帖子不说，帖子接近自媒体，应该为一身言论负责。小说、文学本身和你说的没有可比性，媒体（包括微博、贴吧、微信等自媒体）天生具有可信性，人们下意识认为是真的，而文学大家预设就是有真有假，会辨别得看。 -
认同社会问题确实存在，但是不认同以造假的方式来宣示，这样和那些右派公知大V有什么区别！
-
因为狼可能会来所以狼来了就是真理？
-
作伪证还是犯罪呢？这个算不算因言获罪
-
你是不是也是个谣言制造商？
-
因言获罪的世界各国都有，不算什么稀奇事，小说文学已经定了个前提就是虚拟的，跟此次事件根本就是两码事，
-
我同意不因言获罪，但这个帖子真不是正常的“言”，别黑小说和文学好吗？小说是明告诉你是编的，告诉你是在讲故事，这女的写篇上海女孩儿去江西男友家感受深刻城乡差别的小说没问题，但她不能以图片和文字表明这是一件真实事件。“无人生还”是本好侦探小说，但作者若发个帖，图文并茂声称如实说出所有人是如何被杀，这绝对是违法的。
-
她是作为亲身经历报道的，相当于纪实新闻。倘若是小说，根本没人看，更不会有这么大的风波。她不是因言获罪，而是造谣无罪。
-
很明显你是在转移话题，这篇文章是以新闻的形式报道出来的，如果新闻没有真实性那和谣言有什么区别？还有小说、文学和新闻明显就不一样，那是人们已经知道他是假的而还愿意去看，但新闻最重要的就是客观和真实性，如写小说一样的去写新闻明显就是煽动群众危害社会。
-
小说会注明是小说，谣言不会注明是谣言
-
我觉得你第一段提出的问题在理，为啥这么多人踩呢？
-
他贴的可不是小说，也不是文学作品，这就是闲的没事吓捣乱。
-
网络上造谣=艺术源于生活；社会引起巨大反响=社会普遍存在的问题。我应该没理解错吧？那是否意味着我可以用你的真实身份理直气壮的编造关于你的各种虚假恶意谣言，把社会上各种不堪的事以你为主角做“艺术创作”。你不会让我因言获罪吧！天地良心，我决对反映的是“社会普遍存在的问题”。还有，根据我一年来混迹观网的经验，我只属于一个三流人物。而你，明显走错了地方，去一个还未开化的地方忽悠吧。在那里你能得到巨大的满足感，别等观网那几个更狠的盯上你，比起他们，你就是只蚂蚁。
-
造谣，编造假新闻=言论自由？与新闻自由？？
-
顶你。
-
什么时候撒谎变得理直气壮了？为了反映社会深刻问题就可以杜撰无罪了？这是激化社会矛盾，要付刑事责任才对。退一步来讲，广大网名热烈的讨论上海女孩是对是错，是不是损害了上海姑娘的名誉？是不是把我们网友当猴子耍？
-
不能这么说，要不是什么六小龄童被造谣，恐怕也没几个情怀党出来蹦哒。固然是有反映一些社会心态，但也要认识到大多数网民的跟风心态
热点
- 1 杜金：我想告诉中国朋友 16.4万
- 2 江苏一小学没有校服 6.9万
- 3 国道被划归旅游专线收费 5.1万
- 4 局座给战机排名 23.4万
- 5 精英家庭小孩不会念书… 3.8万
- 6 小米即将发布自研芯片 4.1万
- 7 只同居不领证的新型婚姻 16.6万
- 8 美国空军要搞F-55 9.9万
- 9 关于高考神圣化 9.2万
- 10 印度却为何要庆祝十天？ 22万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
这些宝藏旅行地火了！风闻“旅行实验室”获奖文章名单新鲜出炉~
五一旅行那些令人心潮澎湃的时刻虽已渐渐退去，但那些旅途中的美好记忆依旧熠熠生辉。在本次“风闻五一旅行实验室”活动中，大家积极分享自己的旅行故事和宝藏地点，让我们领略到了各地......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1那个刚买的飞机啥的视频我是实在看不下去 评论 197 赞 7 -
2买一台2500以内的华为手机怎样挑选？ 评论 112 赞 4
-
3印度为何总是严重误判对手？ 评论 73 赞 45 -
4我记得我扔掉电视是因为，在深圳一年网费6... 评论 73 赞 9
-
5一只十几元的烤鸭，是美国无法翻越的高山 评论 69 赞 61 -
6高中生写信寻找离家7年的父亲，志愿者找到... 评论 52 赞 1 -
7亲力亲为，能自己做的绝不找师傅，装修工具... 评论 44 赞 8
-
8为什么大高手在玩冷兵器？ 评论 38 赞 45
本文最后一段话有恐吓的意味，按此逻辑在网上什么帖子、小说、文学......都不用发了，有点不实都有可能造成社会恐慌而负上责任，这不是因言获罪吗？