美国产业政策的政治经济学：从产业技术政策到产业组织政策

唉，对你这样没有科学思维训练的人真是无语，逻辑混乱而不自知。连科学就是要证实且允许可证伪。人家斯密说的这个自私假设对不对，早就经过验证了呀，逻辑上你要推翻，只需要在现实里找到不自私就可以推翻结论了啊。科学就是允许可证伪。比如世界上没有鬼是科学结论，那逻辑上只需要在世界上找到一只鬼就可以推翻这个科学结论。这就是证伪。万有引力也是看不见摸不着，但是之所以是科学观点，除了可以验证到物体引力的存在，还允许可证伪，就是只要物体没有引力的反例即可，那这个万有引力就要修改结论。你说了这么多就是不知道证伪，却说人家斯密就不一定对，没问题呀，你找实例来推翻就是呀。经济学之所以也是科学，整个社会就是时刻变化的实验室，你找个反例来呀？ 你说他最好的办法是扔掉枪，不领要命任务才是最优方案，这依然没有证伪人不是自私的啊，你战场抗命被枪毙和炸碉堡牺牲结果不一样啊，你怎么连常识都没有了，要是照你的逻辑，军队的奖惩措施岂不是没有用，反正不是被敌人打死就是抗命被上级枪毙，左右都是死，那部队纪律为何会起作用？战乱年代，有时很多人为了不饿死，就这个理由都选择当兵。有的是为了家里能分到田，为了拿军饷。照你的逻辑，这都大不过打仗要命的危险啊，为何他们还是有人当兵？很显然你根本就是理解不了自私的概念。经济学就是可以去分析现实中人的不同选择行为，而自私假设恰恰是可以被无数事实验证的呀！人的自私不变，但是行为选择往往受交易费用高低影响而做出不同选择。算了，不回复你了，我没义务教你基础的概念。你自己好歹可以上网去自学。什么以自己利益为附着主体，唉，你先好好理解别人的自私概念到底啥意思。理解不了就不要忙着去反对。

唉，对你这样没有科学思维训练的人真是无语，逻辑混乱而不自知。连科学就是要证实且允许可证伪都不知。人家斯密说的这个自私假设对不对，早就经过验证了呀，逻辑上你要推翻，只需要在现实里找到不自私的反例就可以推翻结论了啊。
科学就是允许可证伪。比如世界上没有鬼是科学结论，那逻辑上只需要在世界上找到一只鬼就可以推翻这个科学结论。这就是证伪。万有引力也是看不见摸不着，但是之所以是科学观点，除了可以验证到物体引力的存在，还允许可证伪，就是只要物体没有引力的反例即可，那这个万有引力就要修改结论。你说了这么多就是不知道证伪，却说人家斯密就不一定对，没问题呀，你找反例来推翻就是呀。经济学之所以也是科学，整个社会就是时刻变化的实验室，你找个反例来呀？ 你说他最好的办法是扔掉枪，不领要命任务才是最优方案，这依然没有证伪人不是自私的啊，你战场抗命被枪毙和炸碉堡牺牲结果不一样啊，你怎么连基本常识都没有了，要是照你的逻辑，军队的奖惩措施岂不是没有用，反正不是被敌人打死就是抗命被上级枪毙，左右都是死，那部队纪律为何会起作用？战乱年代，有时很多人为了不饿死，就这个理由都选择当兵。有的是为了家里能分到田，为了拿军饷。照你的逻辑，这都大不过打仗要命的危险啊，为何他们还是有人当兵？为何部队纪律能起作用。很显然你根本就是理解不了自私的概念。经济学就是可以去分析现实中人的不同选择行为，而自私假设恰恰是可以被无数事实验证的呀！人的自私不变，但是行为选择往往受交易费用高低影响而做出不同选择。算了，不回复你了，我没义务教你基础的概念。你自己好歹可以上网去自学。什么以自己利益为附着体，这么僵化的理解自私，怎么可能有科学思维呢？