在东南亚读博，我被当成“野鸡博士”

那是资本主义国家的常态，它们没有承担消除贫富差距的责任，在美国甚至还存在种族之间的教育资源分配差距。
全国116所211，北京占26所，上海占10所，排名靠后的10个省加起来还没北京一座城市多，全国39所985，北京占8所，上海占4所，这公平吗？在北京集中培养人才，往全国各地输送的愿望是好的，但过于幼稚天真。由己及人，假设是你寒窗快三十载，让你回落后地区参与建设，你愿意不?你父母愿意不？你的老婆孩子愿意不？愿意的都是极少数。拿到好大学毕业证对于家庭和个人来说投资的负担都不低，有些家庭甚至输不起。
顶尖大学的建立和教育资源分配不冲突，也不对立。人才是梯次培养，教育资源也可以梯次分配。比如像地质资源勘探，石化建设这些门类完全可以下放，为什么还要挤在北京？最好的石油大学和地质大学，北京就占了俩。在北京勘探啥呢？影视学院的就该去影视制作中心附近开设。再比如工业学校的分布就很平均，并没在北京上海扎堆，拖了中国工业发展的后腿吗？
最后，教育资源分配存在怪现状，分配不均是一方面，资源扎堆也导致院校建设同质化严重，卷得一地鸡毛，在北京建校，开最全的学科，是吸收生源的两大法宝。但这实际上是稀释了学术环境，都有学科设置，但都不强，或者一个优秀的老师，兼着几个学校的授课，和赶场走穴一般教课。
国家其实可以暂缓高等职业教育的推进，把北京上海，一些应用专业的学科学校整合一下，下放到各省，就是高等职业教育的基础，也给许多家庭减轻了沉重的负担和打消一些妄念。在北京读某些专业和某些学校，真的不划算，付出高昂的成本只为了能有留在北京的机会，实在不值得。国家在批准学校建设的时候，尤其是非研究非理论的顶尖学科学校的建设，比如应用职教的设置，应该充分考虑，学校所在地的生活成本对家庭的负担，尤其是欠发达地区的学生。
我可以负责的说，学校处在北上广深是导致一些优秀学生家庭望而却步，从而选择其它学校的重要因素。因为来回旅费难以负担，选择假期留校打工的学生并不是我胡乱编造出来的。是励志，也是无奈。
我始终还是认为，消除贫富差距的第一步，就是从分配教育资源开始。别的法都存在太多复杂因素。