王毅谈“萨德”:敦促韩方悬崖勒马,中止部署

  • 唉,作为美国的一个拥有完善的民主体制与现代传媒的盟友,美国是很难强迫韩国去部署什么武器。


    你可以翻一下萨德相关的新闻,韩国多次明确拒绝,在朝鲜实验后韩国政府层面也没有立刻寻求萨德,而是寄于中国对朝鲜的管控,然而中国并没有相应的手段和能力,韩国尽管军备已经完全碾压朝鲜,但是在核武器这种不对称的心理打击上还是有严重的不安情绪。

    尽管你可以看到中国的各种媒体都在说韩国民众强烈抗议萨德,好像是政府一意孤行,但是实际上,他们不会告诉你的是在民调中支持萨德的韩国民众是绝大多数,他们需要萨德来与美国绑定,来填补被朝鲜核试验所鼓动的不安感,在民主国家这意味着不支持萨德的执政党就是违背民意,是很难继续执政的,所以执政党必须这么干,比如说在野的共同民主党的候选人文在寅,不参与竞选可以批评萨德,但是一旦成为候选人,也支持萨德,这就是民众的意愿,国家安全重于一切。


    所以说,美国固然对韩国拥有很大的影响力,但是韩国领导人在外交上和战略部署上还是拥有自主权,比如说在盟友和西方国家的反对和政治压力下出席反法西斯阅兵,比如说之前坚定的推进中韩FTA而根本不参与TPP的前期谈判,但是作为民主国家却不能和民众对着干,朝鲜再三再四的核试验,韩国一定要想办法应对而不能草草的抗议了事,而中国无法管控朝鲜,维持不了区域安全,那韩国也只能选另外的道路。


    最后退一步讲,假设如你所说,韩国毫无自主权全是美国说了算,那么以萨德的部署效率大概15年就已经部署完毕了,而我们面对美国在毫无自主权的卫星国部署武器时,却避重就轻的选择指责没有自主权的卫星国,好像有人用棍子打了你,你却威胁制裁那根棍子,你不觉得好笑么?

回复1

  • 一点都不好笑,你找拿棍子的人,拿棍子的人又说我是受人之托,我背后还有人指挥,扯来扯去最后都不懂找谁,这不是陷入对方的陷阱里?我们简单点,管你棍子是谁指挥,直接摧毁威胁我的棍子,你不心疼损就另找棍子继续来,来了再摧毁到最后无棍子可用。当年国民党不也是美国的棍子吗?不一样被摧毁了吗?难道当年我们要我们去找国民党背后的美国才是不好笑?
返回文章

站务

全部专栏