天津两幼童坠亡 家属律师称"索赔180万"等不实

本来不想回复了，但是看到回复里有人说了这个
临空高度在 24m 以下时， 栏杆高度不应低于 1.05m， 临空高度在 24m 及 24m 以上(包括中高层住宅) 时，栏杆高度不应低于 1.10m
这个是国家的标准
有人就以此为理由，认为符合国家标准，商场没有责任。这个想法是错误的，更有甚者每每看到意外悲剧发生，第一个想到的就是讹钱，生怕别人把他当圣母，痛宰。
是符合国家标准，并不是一定没有责任的保证。
是不是符合国家标准，并不是一定没有责任的保证。
理论上你买到的任何产品都是符合国家标准的，那《消费者权益保护法》还有什么意义呢？*星手机就不爆燃了吗？
因为*星手机符合国家标准，爆燃就没有责任吗？
商场有没有责任并不是一个栏杆高度能涵盖的。
符合国家标准≠没有缺陷
就这件事来讲主要责任肯定是父亲没有尽到看护的责任，这其实是很常见的，任何教育与手段都无法完全避免的意外。
商场有没有责任不好讲，国家标准是最低限度的安全保障，所有符合国家的产品并不是说都是好产品，只是合格而已。
合格＜良好＜优秀
如果要做到安全，不出事，要做到的可就太多了。不过肯定已经有人在担心商场会多在安全上出钱，好像这钱是出在他们自己的口袋。

“我真傻，真的，”祥林嫂抬起她没有神采的眼睛来，接着说。“我单知道下雪的时候野兽在山坳里没有食吃，会到村里来；我不知道春天也会有。我一清早起来就开了门，拿小篮盛了一篮豆，叫我们的阿毛坐在门槛上剥豆去。他是很听话的，我的话句句听；他出去了。我就在屋后劈柴，掏米，米下了锅，要蒸豆。我叫阿毛，没有应，出去口看，只见豆撒得一地，没有我们的阿毛了。他是不到别家去玩的；各处去一问，果然没有。我急了，央人出去寻。直到下半天，寻来寻去寻到山坳里，看见刺柴上桂着一只他的小鞋。大家都说，糟了，怕是遭了狼了。再进去；他果然躺在草窠里，肚里的五脏已经都给吃空了，手上还紧紧的捏着那只小篮呢。……”