必须可证伪才算科学?现实并非如此

  • 首先我不是相对主义,在绝对真理与
    相对真理这一对相互依托的关系中,我认为此绝对真理是相对真理投射下的绝对真理,二者中只要一方崩盘,另一方无法立足,并不是一个永恒不变的绝对真理。美之为美,斯恶矣。
    你拿着自己的观点理念一大堆来度我的观点,有点套娃。

回复2

  • diewisch 历史唯物观察者
    “我认为此绝对真理是相对真理投射下的绝对真理,二者中只要一方崩盘,另一方无法立足”这是你的观点对吧。
    你谈相对真理的进步,那被剔除出相对真理的部分是“真理”还是“谬误”?如果你嘴里的“相对真理”被整个剔除,那它是“真理”还是“谬误”?
    我一开始就指出来了,在马克思主义哲学下,承认相对真理存在同时就承认了绝对真理存在。
    从你对绝对真理的认识也可以看出来,你颠倒了相对真理和绝对真理的辩证关系。我说你歪曲了马克思主义视域下的真理观。你套娃别套我头上。
  • diewisch 历史唯物观察者
    绝对真理与相对真理是“共轭出现”,会“崩盘”的只有“谬误”。相对真理讲“修正”,它是绝对真理的近似。
    相对论出现不是牛顿经典力学崩盘,牛顿经典力学是相对论在低速运动下的近似描述。
    看你上面说的话,你把相对真理和谬误当做一件事。
    现实里找不到完美的圆形,不代表圆形的概念不成立。
返回文章

站务

全部专栏