中国很多作家脱离了群众,生活奢侈不接地气,写着只感动自己的文章

  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。
    兄台你这样狡辩才叫无趣。
    因为我这不叫针对人,而叫“针对个人的事”。
    我这难道没讨论事,眼前讨论的不就是帖主发的帖子的内容观点这件事么?
    什么叫针对人?那就是不论具体,只攻击某个人的自然属性,比如批评一个人,不说其具体的行为对不对,而说“一看这人就不是好东西”、“你敢不敢把你叫什么亮出来”,这才叫针对人。
    兄台以为到底什么叫针对人?

回复1

  • 祭风凌 海游方知咸苦味,江湖不过无字碑。
    我来给你捋捋到底谁在狡辩:
    1.作者的内容是批判一个群体。(作者没有界定是作家群体中的哪个部分,让你认为他在一杆子打死作家这个群体),那么讨论讨论的主题从一开始就是“作家群体涉时政作品的脱离群众表现”。
    2.你自己爬楼看你回过的评论,从讨论作者文章内容递进至作者这个人,所以我才说的你对人不对事,有毛病么?
    3.因为很多知名作家与高知们结成类似于历史上两晋“门阀政治”那样、脱离群众互相抱团的群体(同入作协的郑渊洁不愿为伍就被排挤和边缘化),所以衍生出对这个群体反感的群体(包括作者与我,还有此文150赞和没习惯点赞的赞同者们),你缩小范围成你只反对作者一个人,在顾忌什么?
    4.当讨论的内容不再是“作家群体是否脱离群众”而变成“作者是否接地气”时,我便觉得无趣了,理由是——与某歌星吸毒复出不被允许再成公众人物一样,不同职业、不同身份的人有其角色特点,要求批评作家群体的人要像作家一样“接地气”的你,恰恰是用逻辑诡辩“把特定条件普遍化(泛化)”的方式转移了讨论内容的矛盾焦点。
返回文章

站务

全部专栏