一周外军评论:美国海军做了一个违背祖宗的决定

  • 很不幸,历史教科书的说法恰恰是错误的,本子下南洋不仅不是加速了本子灭亡,反而是让本子能多撑个几年。
    再者说你自己也承认了,对面孤注一掷的决心不仅有,且还非常大,现在依然有靠存量优势一击致胜的想法——如果说相持下去意味着不战而败,为什么不殊死一搏呢?反正最坏的结果也不过是亡国,等死不如战死,万一赢了呢?
    这时候你应该很清楚,对方的胜算不仅有且还不小,至少比当年的昭和壬大的多,怕什么不赌一把?

回复2

  • 第二段:
    那么美国人会不会走日本人的路?不会。首先只有日本人和德国人才有这么疯狂的赌性,其次美国人一直有退路,以适当的方式,放弃(部分)霸权缩回去仍然可以过好日子,中国本来就是老好人没有置之于死地的想法,当然了他也不可能被杀死(金灿荣观点:中美俄都不可能被外部势力击垮)。最后你看盎格鲁萨克逊人的思维方式,他们胜也好败也好,永远是捏软柿子,比如海湾战争、伊拉克战争,尤其是海湾,他们不仅是武器质量数量的优势,军队数量也是优势(军队数量优势这一点通常被人有意无意忽略)简直是用40米大刀来杀鸡,其他的,阿富汗战争、朝鲜战争、越南战争也是一样的,只不过朝鲜越南这两个战场他误以为是软柿子,实则不然。 所以对中国、俄罗斯这种真正的硬茬,他知道他是明抢不来的
  • 我回你的一段话昨天没通过,重新编辑一下:

    很遗憾,你文中对日本人和盎格鲁萨克逊人的认识  都不够准确

    首先说一下旧日本的事情。具体来说就是,七七事变发生之后,九一八的设计者石原莞尔很清醒地成为日本主和派代表,只是拗不过想沿着他的路立功升官发财的武藤章和牟田口等人。而且七七之后日本仍然主张和谈(今井武夫回忆),对老蒋一直是以战逼和(在南京之前就已经私下和谈好多次),只不过当时日本和今天的美国一样什么便宜都想捞,不愿意妥协,透支国力,结果陷入泥潭。事实上美国的主张只是要日本总体上退回东北,因为美国在东北没有利益。如果按石原的思路走,日本很可能苟过去。结果中国始终不降,于是日本陷入了逻辑怪圈:吞不下中国,是因为中国背后有美国支持;->为了打败中国,就必须打败美国;->可是连中国都打不赢,怎么打赢美国?相当于为了攻下那座山,必须占领那条河;而为了占领那条河,又必须攻下那座山。 也就是说日本想一直抢钱,结果越抢越亏,最后动了歪脑筋抢到最横的大哥那里.......
返回文章

站务

全部专栏