纽约时报:推特有权封停特朗普账号

  • 各位,在美国对“言论自由”的认知下,如果推特可以认定为媒体,也是能讲通的。
    按照媒体的口径看,推文虽然是床破陛下写的,但发表出来是推特的言论,所以言论自由是归于推特的,不是床破大帝。
    类似的百度和谷歌都有案子,百度赢了可以过滤网站,谷歌输了因为缓存污蔑文章视为谷歌言论。
    不过按这个口径,有人煽动、造谣也都是他们的责任,他们又不背,换言之,网媒主张的是有权利无义务——这不就是“自由派”的经典嘴脸么。

回复2

  • 神tm在推特发表就属于推特的言论。不只是电视台、杂志社这种主动发布消息的叫媒体,媒体的定义是传播信息的媒介,推特、微博这种发布平台也可以定义为媒体。在平台上发布的言论肯定是属于发布人的。但媒体对言论有监督的义务,如果在平台造谣,平台没有及时监督制止,那平台要承担监督不力的责任,而不是承担造谣的责任。另外搜索引擎算不算媒体还有争议,就算是媒体,也应该遵守当地的法律法规,承担监督义务——就像谷歌在大多数国家屏蔽儿童色情那样。
  • “自由派”的自由是可以不负责任的自由。
返回文章

站务

全部专栏