我还是认为成都这次是处理不当造成了舆情，通稿写的冷冰冰惹祸的例子还少吗？

造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

你确认四个小时就能调查清楚？

理论总是灰色的

提这种说法要么是无知，要么就是人坏，很典型的一种找茬的要求。

所谓的黄金4小时理论就是倒果为因，在掌握信息渠道的资本干涉之下，任何事件都能在发生的4小时内发酵爆发，而负责调查事件真相的政府机关无论如何都不可能在事件发生的4小时内走完调查流程发布相关公告，这个所谓黄金4小时理论就是给资本打手“第四权”洗地的理论。

黄金4小时的说法是当年造谣有理，造谣无罪的社会现状下提出来的，现在造谣已经立法的情况下，关键是要切实执行造谣追责的落地，这样，对事件当事人的调查梳理，才能客观、有序地展开。

你去看看当初架秧子起哄的都是什么人？郑州李爷微博都把他们记录下来了！

有些事情4小时是得不到结论的。
问题的本身还是当事人认为自己把事情闹大可以得到公正以及更加好的补偿。
这是以前案例积累的结果，有内部腐败导致层层包庇的弊案，也有闹出大事以后官方为了平息舆论给了超额补偿的诱惑。
当然，也有一些别有用心的在一旁忽悠。

可能更多说明我们舆论环境的恶劣！
比如，开始学校就说孩子父母看了视频，而父母说视频有删除、有遗漏，学校的说法会有价值吗？能抵御网络狂欢吗？平息网络狂欢？
不还得等着公安部门的技术鉴定？

本次时间，公共部门的及时公开透明不算完美，但至少达到欧美一般标准（他们开始也就公开这么多的），问题更大的是媒体和网络信息，并非基于事实进行判断，而是基于观点和主张：比如很多人依据孩子父母的表达质疑公共机构，但这些表达本身只是观点和主张，应该先进行核实再进行传播（包括质疑）啊！
其实，最开始只有1个信息：孩子死了。他是自杀、他杀乃至陨石降落导致的死亡，都不应该有任何信息出来！