“中美之间站队，我们承受不来”

少看看港台媒体和自媒体的假文章吧。

对，明智，但别吹。见风使舵有什么好吹捧的。对于他向我们扭转了一点，我只能说：赞赏。难道还因为这感恩戴德？
虽然在国际比较是很明智的领导人，但只能算是务实吧。而我国最不缺的就是务实的领导。

你还是多读点书吧，否则就只能这样发泄廉价的情绪了。

这个想法幼稚了。选边站是需要资本的，对于大部分小国而言，连这个资本都没有。维持最大程度的中立就是这些国家最好的生存方式。从某种程度上说，有能力在国际政治事务上表达态度（选边站也是表达态度的一种），本身就是一种需要有足够国家力量支撑的特权

恰恰相反。对这些小国而言，应该是“宁愿被揍，也得首鼠两端”！
这些小国，哪怕欧盟，都没有改变中美之间力量对比的实力。也就是说，中美两国在能防御对方的前提下，狠揍除俄罗斯外的第三国！这同时也意味着，中（美）狠揍（除俄罗斯外）第三国时，另一方美（中）是无能力阻止的，且更想让该国成为炮灰以消耗对方实力。
所以，当中国惩罚菲律宾（阿基诺三世）和澳大利亚时，美国根本无任何救援；而日韩则宁愿损失也不愿直面挑衅中国，而中国则不愿全面惩罚日韩以过度消耗自身实力。
同样，美国全面惩罚委内瑞拉，中国则只能人道救援，但美国却始终避免深陷其中。而更大号的伊朗，中国则尽量援助，美国虽凶却一直避免过分损耗自身

乌克兰不肯首鼠两端，结果杯具了。基辛格和布热津斯基都说过，乌克兰的最佳生存之道是在俄罗斯和西方之间保持中立。乌克兰比新加坡大得多，尚且如此，新加坡要是不采取中立政策，很可能无宁日。欧洲有几个小中立国，日子过得都还可以。

美国称霸地球几十年了，我们的实力还没开始发展之前，新加坡也要为了生存找靠山，站队美国太正常了。新加坡倒不一定是要反华，它反的是美国的对手。作为美国的小弟，现在它能说出中美之间它不站队，已经很能反映我们的实力了。想让别人给你当小弟，首先得有当大哥的实力。

立场坚定是需要本钱的，首鼠两端是一众小国的生存之道。理解对方的条件，自然能 理解对方的选择，避免过高期望所引发失望，继而影响理智地选择对策。