“坐高铁50度以上白酒只能带两瓶”,引热议

  • 另外,抓利益是抓的谁利益?国民健康的利益?平时普及个安全生产都各种难,弄个无障碍通道都各种争议,如今各地为了烟草税,竟然把铁道部门安全系统和这个挂钩,而且秒执行,您觉得这钱干净么?
    说话之前动动脑子,欧洲控烟环境更严格的国家你怎么不谈谈?远了不说,我去过泰国,那边你室内抽烟连群众都不答应。另外退一万步,就算别人有做不好的,咱们做第一个不行么?平时都喊中国第一,这又拿欧美当垫背的了?扯啥欧美普及麻叶子进学校,您这是羡慕还是想学?

回复2

  • 好家伙,中国又是要跟全世界比是吧。我不知道你现在的评论是推广戒烟还是要对国家管理限制烟草流通的反对,因为这两个矛盾的方向都在你帖子里有体现。首先要说一点:判断一个事情要站在全局的高度去综合考量,而不是站在自己利益里去判断,更不能自己先树立一个论点然后单纯为了维护这个论点去找论据。
    我先父在世时经营过一家社区的便利店,烟草、酒类这类商品是这样社区店的主力商品,而我个人不吸烟,而且非常反感吸烟,所以我觉得我能比较公正的来谈烟草这个事。像世界上绝大多数国家或者说所有的正常发展的国家一样,烟草在国家层面从来没有鼓励过吸烟,而且国家在宣传戒烟方面该采取的政策都做到,比如不准许烟草广告,公共场所禁烟,提高烟草销售价格等等,而且随着社会进步,国家采取的措施越来越有效,比如之前只有制度但没有落实的公共场所禁烟,现在做的就比5年、十年前好,可以遇见以后会更好。然后烟草作为国家的利税大户,国家和地方肯定是要控起来,不但中国,几乎所有的国家对烟草都是有控制的。你说的小卖部不卖外地烟,这是不对的,小卖部肯定有外地烟卖,但如果当地烟草查处的外地烟,那肯定是脱离烟草监管的烟,那被查处有问题吗?
    至于你所说的控烟环境严格的欧洲、泰国具体怎样我不知道,但我只想说大部分欧洲国家及泰国的吸毒问题都那么的严重,控烟能好到哪里去???说欧洲、泰国控烟好是不是chedan!!!
  • 欧洲控烟主要靠价格,一根普通的万宝路烟大概平均要近两欧了,一根,一根,一根的价格。
返回文章

站务

全部专栏