“关于疫苗，未来一至两周将有大消息公布”

灭活疫苗

优点：经典路线，制备方法简单快速，安全性比较高，它是应对急性疾病传播通常采用的手段。

缺点：接种剂量大、免疫期短、免疫途径单一等，而它最可怕的缺点是有时候会造成抗体依赖增强效应（ADE），使病毒感染加重，这是一种会导致疫苗研发失败的严重不良反应。

腺病毒载体疫苗


优点：用无害的腺病毒戴上病毒的帽子，假装自己很凶，让人体产生免疫记忆。安全、高效、引发的不良反应少。

缺点：但绝大多数人成长过程中曾感染过腺病毒，体内可能存在能中和腺病毒载体的抗体，从而可能攻击载体、降低疫苗效果。也就是说，疫苗的安全性高，但有效性可能不足。

核酸疫苗

优点：研制时不需要合成蛋白质或病毒，流程简单。核酸疫苗是全世界都在积极探索的疫苗研发新技术，目前全球还没有人用核酸疫苗上市。

缺点：这种疫苗的技术太新了，还没有成功先例，所以我们也不知道研发过程中前方哪里可能有坑！出现强烈副作用概率比较高。

重组蛋白疫苗


优点：重组亚单位疫苗的优点是：安全、高效、可规模化生产。

缺点：重组亚单位疫苗的缺点是需要找到一个好的表达系统，这很困难。它的抗原性受到所选用表达系统的影响，因此在制备疫苗时就需对表达系统进行谨慎选择。

减毒流感病毒载体疫苗

简单地说，这种疫苗就是低毒性流感病毒戴上新冠病毒S蛋白“帽子”后形成的融合病毒，可以一石二鸟，既能防流感又能防新冠。

优点：一苗防两病，接种次数少，接种方式简单。

缺点：研发过程漫长。

如果你不是专业人士，你不可能弄懂技术细节，你只需要知道，各种技术路线咱们全都能做就够了

貌似灭活的研发条件成熟，但效用时间短，如果病毒一直存在的话就得每年都得打。重组的和腺病毒的应该是直接除根的，但是技术路线很难。大概其啊，其他的我也不了解。

从安全度来说，传统保守路线的灭活疫苗稳定性更好

首先安全有效，在看价格