转三篇瀚海狼山关于3号舰的妙文

  • 我就问你,戴高乐的教训好玩吗?

    这还是原堆搞个并联!

    你要给9万的航母作动力要20万轴马力以上吗?

    就算是借鉴095的经验,铀富集度最起码也要50%~75%吧,最起码15年一换料吧?

    那么风险最低的就是我意淫中的095堆放大再双联,一步做足到双堆28万甚至30万轴马力,热功率比福特翻个130%,这样的堆别说推10万,推14万上31节问题不大了吧?

    那么你要不要用一个工程岸堆验证下控制棒+毒物的组合对这种反应堆功率的控制率线性?就像歼十写电传控制率。

    你不要跑一下岸堆,直接搞宋应星,万一失控,不太好收场的啵~岸堆大不了成吨的倒硼酸!


    这个放大的095岸堆控制和安全搞定了,你上个意淫中的宋应星试验舰或者什么湖补给舰,

    (我原来天真了,你单堆近15万轴马力,不上个6万吨,怎么试得出效果?堆这个东西等尺寸,等功率试验试航误差和风险比较好控制)

    等船跑个三五年刷两单入坞中修了,再提前刷一单中期大修加换料,这个很重要,要验证全自动换料设备的可靠性安全性,还有整个流程的三性。如果不验证,你的航母日后换料出大问题不仅是不要船的问题,搞大了要搭进去一个坞,一个泊位,甚至一个造船厂!


    这些你想过吗?


    是我天真?

回复1

  • 我先不说你你怎么从戴高乐的问题上闹不出一个没有任何理由的流程。就说如果反应堆有问题,试验船出大问题不仅是不要船的问题,搞大了要搭进去一个坞,一个泊位,甚至一个造船厂!直接扔公海

    你这陆上堆绝对有问题,必需造一艘船来验证的逻辑到底是从哪里的出来的。很诡异。就是陆上堆一定有问题,上航母也一定有问题,但是花钱造一艘船就没问题。这逻辑就是很诡异。。
返回文章

站务

全部专栏