只靠宪法和“普世价值”凝聚起来的国家是不稳定的

我在官网看了几篇儒家研究的文章，发现这些人都在强调不平等或等级的问题。这真的不是走错了方向？反过来伤害当代儒家研究？儒家思想根植于农业社会。而农业的生产方式决定了依附关系是主要的社会关系。儒家并不反对这种依附关系，因为儒家认为破坏这种依附关系，就是破坏了生产，社会就会动荡。道家思想才是对这种依附关系的反动。儒家思想不反对农业社会的根本生产关系，所以他才能成为农业社会的根本思想指导，又在中国人急需摆脱农业社会时，成为人们突破依附关系，寻求解放时的批判的靶子。然而，认为儒家思想仅仅就是一种维护依附生产关系的学说，亦不正确。儒家思想实际上是一种改良思想。由于历史已经证明，人类不可能超越自然规律，不可能突破生产力决定的生产关系。那么，改良一定是人类社会的最佳方案，这也是人类的认识自觉。实际上，古往今来，对于生产关系，人类始终有一种自觉或不自觉的改良。儒家在这些改良思想最突出的一点是，儒家以伦理之善，抑制依附的剥削之恶，以个人的道德自觉，对抗生产关系中的不自觉。显而易见，对于人类来说，生产关系和伦理关系都是不可割舍的。那么对于当代儒家来说，如何看待今天的生产关系，如何阐述新时代的伦理关系和个人道德自觉，这才是真正重大的课题。只关注等级问题，无疑是把路走窄了，也必然是一条死路。