首次！

你这话就是典型的不懂装懂，人均利润率低，只能说明我们的效率有差距，养那么多人是为了承担社会责任？承担责任很多方式，多纳税，多捐款，多搞研发都可以，可多养人就是大锅饭的遗祸。

盈利能力怎么对比也是问题，安踏一双100，活的有滋有味，耐克一双500起步，今年还亏损了一大笔。公司或者品牌发展的早，品牌溢价在里面呢，当然赚钱。当然，公司大了，成本也在那摆着呢。

抖音进了吗

现在大家新的观念已经树立起来了！

世界500强盈利的平均值是被美帝独自一人强行拉上去的 ，实际上中国企业的平均盈利是高于欧洲，日本，韩国的。只能说美帝剥削世界的能力确实太厉害了，美帝的盈利水平是高的不正常的。

国企的社会责任如何讲，你举例说说。民企不纳税？不养职工？不搞研发？

什么叫大而不强？强的标准是什么？利润高就是强吗？什么叫银行收益高积压非金融企业利润？这片文章没有任何价值。华为技术过硬，利润却不高，人家拒绝华为进入他国市场，华为是大而不强吗？一句话，政治背书是企业扩展海外市场的力量。

也侧证美帝的 高剥削

1，支持社会经济发展的恰恰并不仅仅是企业的利润。
实际上，利润的大小基本只对股东或者说投资人的利益有影响。
真正对社会经济产生决定性影响的，是企业的“社会产值”而不仅仅是利润。
比如，一家企业，在生产销售的过程中，雇佣了多少当地的员工？支付了多少工资？购进了多少原材料零部件？承受了上下游的多少服务比如水、电、能源、运输、金融、保险、法律服务等等？缴了多少税费？甚至是做了多少社会公益？投入了多少研发成本？投入了多少基础建设的成本？这些才是一家企业对社会经济发展的真正价值所在。——但是这些，在企业的报表上，统统都是成本而不是什么利润。
所以一家企业对社会的价值几何，不能仅仅是看它的利润有多少。要说利润有多高，你开一家赌场利润最高，但是一家赌场创造的利润再高，能有一家飞机制造企业对社会经济的支撑和推动作用更大吗？完全不能比的，赌场利润再高，发达的也不过就是赌场老板而已。而一家飞机制造企业，却能推动社会各行各业的发展。
所以，都说苹果利润高，但是别忘记了，利润再高，获利的也只有苹果的股东们，了不起也就那么一两千人而已。但是苹果在中国的生产制造，却给中国社会成千上万的个人和企业带来了价值创造和收入的机会。
如果真的是人家拿走了大头，那岂不是我们越努力就要离人家越远吗？现实是我们就快赶上了好吧！
这可是我们用努力工作换来的社会进步！
不仅完全应该，而且理直气壮。天道酬勤，本来就该如此。
2，对于资本而言，利润最重要，甚至可以说，利润就是一切。
所以，他们不但倾向把资金投入到利润最高的行业中，而且甚至只想保留一家公司里利润最高的部门。
而此外的一些“利润不高”的行业或者是公司部门、生产环节，他们总想着如何能甩给别人，这样好提高自己的资本收益率。
这就是资本主义的根本性问题之一啊。
这问题他们解决不了的。
所谓产业空心化，所谓产业外流，根本上还不是因为他们总是要追求超额的利润造成的吗？
但是，你美国政府能阻止华尔街的资本家们追求资本收益率吗？
怎么阻止？
靠爱国主义号召吗？
靠给企业家加税吗？
哈哈哈！