《霸王别姬》的这一幕，到底该怎么解读？

其实如果仅仅从《霸王别姬》这个片子的角度来分析的话，我觉得文章分析得有偏差。霸王别姬这个电影，我说的仅仅是这个电影本体，他写解放军那一段不是说观众已死，而是作为类比来写日本人 国民党 解放军 三个时代的变迁的区别。日本人高层听戏，下级侮辱段小楼，当工具不当人。国民党全是兵痞更没有尊重，充满对戏子的侮辱和调戏。而解放军纪律严明，但也不是普通观众，是集体主义，有没有欣赏他没有表现。 强调的是三种不同的意识形态而已。当然，霸王别姬 这三个排比场景 都不是夸这三种观众的，其实要表达的都是 戏子在时代洪流中的困境，恐怕真正最尊重戏子的 只有那些真正爱得哭出来的观众，而三个对仗观众群 就爱戏这个方面都不如一个袁四爷，所以段小楼后面才会说，毙了袁四爷！他心里都震惊惋惜的，袁四爷这个王八蛋在戏上没有太多诟病，当然除了搞基还有他就是个反动派…… （当然这里不是要说袁四爷的问题）
霸王别姬本身 对 所有政治派别都是批判的，不存在哪个高哪个低，都是批判，包括g，是一种无差别批判。因为这个故事本身的核心讲的就是  极美的东西在时代洪流里面非常无奈，而且这个极美的东西本身也代价太大。所以从所有人的结局去看，陈蝶衣自尽的化了蝶（程蝶衣其实是一直是妥协的，感性人，等到了新时代一切都好了，他反而决定死了，因为他是扭曲的，不扭曲就不行了），霸王被人生压成软蛋（其实霸王一步步变成那样的，不是光文革） 然后妓女宁折不弯，失去爱就死。  说了这么多个人物，也就是说明，霸王别姬讲述的所有时代都是过去式，并且都是批判的。所以这篇影评 单单挑出来士兵那场戏说士兵是好的，这个不是电影主题，士兵都是农民，理论上也不懂戏。
要论证霸王别姬 其实 很简单，论那场戏根本不能得到好的答案，都是诡辩。但真正霸王别姬是给了答案的，最后大剧场，段小楼陈蝶衣说的都是 时代好了。那个时候展现的社会是故事里唯一褒扬的社会，即改革开放以后的社会。至少从霸王别姬这个电影里来看，是把 解放前和解放后的 社会 做了明确切割的。
当然，那场解放军看戏的戏，仅仅就是为了做对仗，没有什么观众已死，那都是包藏祸心的解读——因为霸王别姬的 那三场观众，理论上 都不是戏迷也都不是观众～
以上。