新疆先有汉族,还是维吾尔族?最早的原住民其实是他们......


  • 第一句话非常可笑的。“民族”一词中国自古有之,一段时间以来有学者以为是来自英文或日文,但一研究以后方知古籍里面早就有了,至少可上溯1500年前。《中国大百科全书》就指出古代文献的“民族”说法。梁启超定义的“民族”包括四要素:血缘、语言、信仰、自我意识,孙中山定义的“民族”五要素:血统、生活、语言、宗教、风俗。这都是历史(血缘)-文化(文明)概念,是中国传统文化中“民族”的概念。这是中国人对“民族”的根本看法,根植于传统文化中,之后的五族共和、56个民族等都是建立在此基础上的。  一上来就无出处来源证据论证的结论甩出来。。。  你去看看西方学者写的书籍,它们自身都是争论不休的,如在《想象的共同体》中,
    芝加哥大学的杜赞奇(PrasenjitDuara)教授也以中国史为证提出一个与此论战相关的经验批评。杜赞奇认为,早在现代西方民族主义传入中国之前,中国人早就有类似于“民族”的想象了;对中国而言,崭新的事物不是“民族”这个概念,而是西方的民族国家体系。
    结果到你这张嘴就自古没有“民族”概念,这是不能被认同的,因为与事实不符!

回复1

  • “民族国家”概念是东西方学界流行的一个界定现代国家性质的概念。但是,对于这一概念的理解在西方学界一直存在着混乱和分歧。有的把民族国家界定为单一民族构成的国家,有的则把它界定为主权国家。这种混乱主要是由“民族”这个概念的混乱引起的。民族概念在西方各国的历史演化中形成了两种理解,一种是政治上的(主权人民),另一种是种族-文化上的,后者在非西方国家得到更多的传播和流行。这种混乱和分歧实际上是由不同国家的不同历史问题造成的,因而,民族和民族国家概念既具有历史性又具有局限性。其历史性说明了它存在的某种合理性;其局限性表现在,一是不能正确反映和认识复杂的世界现实,二是容易给政治实践带来危害。民族国家观念及其背后的民族主义意识形态,是导致多民族国家民族分裂和民族仇杀的重要思想根源,也是西方一些国家民族分离运动的重要诱因。正确的出路是跳出西方“民族国家”的话语窠臼,把“民族国家”概念放到它应该放的适当位置,然后用新的概念去认识和表述不同的国家形式,并用新的国家理念去指导不同国家的现代国家建设。---------------西方的“民族国家”概念连他们自己搞不清
返回文章

站务

全部专栏