我家经历过拆迁，我完全不赞同司机这种做法，但如果防微杜渐是不是更好？

输入一大段回复你，但手滑点错导致内容丢失，也就不重输入了，简单两点
一，司机该死刑，但讨论时除了道理规范还应把个体的主观感受纳入其中，以防再次发生
二，成体系的规范并不代表完全的公平公正，应让底层群体有通畅的发声渠道和资源倾斜

是的，没错，这道理是这样的。
但如果世事都按道理来运行，也就不需要有强制性的惩罚措施和执行机构了。
该怎么说呢？我之所以发表你回的贴子内容，大致有两个角度的因素，我不确定能正确的表述出来，也就大概说说吧。
一，规范保护了个体的生命安全，那个体也应当遵守此规范。没错，道理是这样，但个体的主观感受往往与客观评价是不一致的，以这个司机为例，按照相关规定，他得到了其应享有的补偿，且也没有威胁到他的人身安全，按道理他不应有如此的举动。但其主观感受呢？可以代入一下，中年，离异，失去住所也无法取得新住宅，通过其能想到的渠道反应情况也无果。啧啧，太失败了，简直像是被遗弃了一样，生命毫无价值，在这种状态下的人你认为他还能理性的看待问题的几率有多大？在这个案子中，我认为这司机必须死刑，没得说，但在评价这个案子的时候，我们除了谈论道理，是否也应该把这种主观感受也纳入讨论，毕竟正是这点才是造成惨剧的根本。
二，法，或者说规矩。我们有完整的法律，道德体系，但这个是否就是完美的，或者说能保证最大化的公平公正。还是以这司机为例，他享有了规范给予的