特朗普刚吹过美军“大杀器”，普京一盆冷水...

首先，看不懂你说的偷换概念具体指啥。一楼原话：“我其实是不太相信毛子在现在的经济环境下还能在军事科技领域压米国一头。感觉更像是用嘴炮刺激米国陷入军备竞赛，报“星球大战”的一箭之仇。”这不是说的事军事科技强弱的问题吗？
其次，本人“举个例”，只是以数学杰出成就为例，说明说毛子是“嘴炮”不让人信服。而数学是自然科学的重要基础，间接反映毛子的科技基础不弱并不为过吧？而且懂“举个例”是啥意思吗？举个例表示的是部分反映，不是全面论证，在这里主要是质疑。
然而你急于讽刺的人性优点就来了，马上采取一种放大性的归谬法，因此有了你“全民数学不就世界第一”的说法。因此，有了后边的关于数学的讨论。现在，你又提出了你的“那意思不就是毛子因为数学很强所以高超音速导弹世界第一不是嘴炮么？”的说法，这再次体现了你的放大性归谬法的好笑，直接提出“不是”这么一个绝对判断。
当一个话题不断延伸到多话题的时候，从A-B-C-D-E的时候，你把第一个话题当核心论题，这不好笑吗？
确实，某人语文逻辑可能真的有问题。