14城、超1.4亿人,跻身发达经济体俱乐部

  • 我哪里说了不能用来分析和比较?
    我说印度也有那么几千万人,比英国人还有钱,
    你怎么就不能接受?
    印度有钱人就不是人?
    还是你只能接受一部分中国人收入超过发达国家,
    而不接受一部分印度人收入超过发达国家呢?
    极化极化不就是马云马化腾王健林等几个富豪的收入超过几万甚至几十万
    英国人的收入吗?

回复3

  • 你完全有权利说,印度也有1%的人口生活的区域,达到发达国家的标准?
    还可以说3%的印度人生活达到了发达国家的标准!
    没有问题啊!

    甚至,有一天中国人均GDP达到2.2万美元,整体达到发达国家标准,你还可以说,中国有50%的人口生活的区域,达不到发达国家标准!

    这都没有问题啊。
    这是真伪判断,回答的是“是不是”问题,只判定有没有达到发达国家标准!
    所以,我不知道你的印度说,究竟论点是什么,论证在哪里!
  • 你好像不知道,论点论据论证的关系?

    有部分人(但不是5000万)印度人收入超英国,这是事实,这叫论据,但不知道论点是什么,论证在哪里?

    都告诉你们(?之前是你吗)多次了,现在讨论的是“是不是”,中国是不是有这么大一片区域的人口的生活,达到发达国家标准,你所谓的印度说,能构成对文章观点的逻辑否认吗?
    你的论调本质是,中国整体整体不是发达国家的情况下,部分区域达到发达国家标准,意义不大。
    意义大不大,与中国部分区域是不是达到发达国家标准,没有逻辑关系!

  • 有部分印度人收入超英国人,这是事实,但不知道你用这个案例说明什么问题?
    有5000万印度人收入超英国人平均收入,这大概率不是事实,因为GDP蛋糕只有那么大,可供分配的总收入只有那么大。
返回文章

站务

全部专栏