巴黎日记:我们的民主就是好,过期口罩也能接着用

  • 关于制度问题,我给大家一个典型的双标,但是缺很多人都在说,又感觉逻辑上问题似乎通畅的例子:
    不论是外国高官学者也好,还是有些国内专家学者也好,在谈到咱们初期防疫工作时,都承认或认为咱们有瑕疵,有不力,有问题,耽误了一定时间和机遇。
    但是在谈到外国情况时,无一不表示“外国没有国家可以做到中国这样,因为文化体制不同,机制不同,不能一概适用等等……
    那么奇怪的问题就来了,中国人是人,你外国人不是人类么?我们做得到,你凭啥就可以用制度文化作为开脱了?
    怎么到了中国出瑕疵的时候,我们就不能说“这事是没办法的,因为我们和别人体制不同,文化不同”?就非得说体制问题要改革,官僚主义害死人?
    同样的,你们外国人说起来我们最初有瑕疵问题,耽误了时间机遇,可是你们又做的如何呢?你们哪一个国家在甚至于个把月以后做对了呢?你们哪一个把耽误的时间缩小到了一天内呢?0个!一个都没有!你们错误是按百记,耽误时间按月记!世界上没有任何一个国家已经或者能做的比中国还好,那么我认为你们说的“耽误时间和瑕疵”就是空话,就是乌托邦,就是纯粹的想当然的绝对理想化!
    凭什么要求中国的时候,就拿绝对理想化的标准,谈论西方自己的时候,就是例外论,“我大西方自由国情在此”?
    而更加离奇的是,世界上大多数人和专家学者官员还居然在官方和正式层面认可和赞同这种逻辑…
    西方国家避而不谈体制问题,政治顽疾,我们不能不谈啊!我们还要大谈特谈,天天谈,处处谈。
    现在,咱们的很多媒体也好,学者也好,专家也好,就是缺少这种敢说敢打的先锋。
    对于上述的一个思维逻辑的陷阱怪圈,一定要在这次转折中打碎,有所突破。不然,没有直至灵魂的发问和质疑,就不能唤醒被洗脑的西方世界人民,如果不能做到给他们一个巨大的怀疑质疑的种子,那么明天咱们必然会陷入新法西斯主义的围攻!
    毕竟100年前的法西斯也是先在一战大量死人、争夺霸权结怨,然后全球大萧条…这次也是争夺领导权、又大量死人、又大萧条了…
    早点小心起来没坏处!

回复24

  • 签名档哪去了 我心光明还带点耀斑~
    这种双标我们早就知道了,还在微博上跟人怼过,他们这种对中国所有的一切都百分之百要求完美的作法体现在方方面面,在微博上中国每一条人命都被紧紧盯着,每一个抱怨都被极度关心,在微博上感觉每一个中国人都是欧美的掌上明珠,珍贵得要命。。。哈哈哈
  • 有理有力!
  • 指责政府初期防疫问题的,没注意到这是一次闭卷考试么?你看初期的测温检测其实作用并不大,初期症状都是咳嗽、无力、腹泻类,而在这之前已经传染了。还按照非典的办法在防疫自然漏洞颇多
  • NaP 始作俑者,其无后乎
    中国的声音几乎传不到西方去,西方社会对媒体玩得太得心应手了,中国的外交官和媒体又喜欢避重就轻,然后在西方人看来这就是心虚。
    国内媒体又经常选择性报道,双方的信息都是失真的,一切的讨论、交流首先应该建立在事实的基础上,在长期的抹黑之下,一味的将大道理骗自己是不行的,就得指着鼻子骂西方是假媒体
  • 嗯。有道理。西方偷换了概念。把应对流行性传染病大爆发时的通用原则(控制传染源,切断传播途径,保护易感人群)给偷换成中国的做法。其实,中国的做法实则也是遵从上述通用原则前提下,根据自己的国情的做法。
  • 中国足球腿软 中国媒体脖子软 所以中国人民总是腰疼……西方说我们是缺钙…可村头的二舅姥爷却说:怂包啥都缺,爱拼才会赢
  • 这表明东西方都认为社会主义(西方称之为“极权主义”)的上限远比资本主义高,没毛病。
  • 对啊,按照中国的政治伦理,很多欧美国家已经丧失政权合法性了~
  • 之前有人说的精辟:欧美政治制度的核心是民众自治、政府有限做为。所以在防疫这种事上,没人会关心政府做的好坏,因为它本来就做不好。
    至于为什么要给咱们挑刺?可能是想在舆论上占领高地吧
  • “东方虫子”错误认识,很有代表性!
    将中国&西方,当成对等一回事(以为迟早会一样)→定性认识错误!
    中国人理所当然以为→未来会更好!对现实有所不满,如:那个伟光正领域,中国还没做到世界第一=中国有这方面有问题……小伙儿十七八、青春好年华,一年一个样,几年变个样→现实中国&中国人自我期许!
    西方正相反:七老八十咳又喘,无限流连“曾经”,极力维持现状(极端保守)。
    两相对比,才有上述所谓奇怪……
  • 确实应该大谈特谈
  • 根就在苏联解体。这个事实让它们认为自己是胜利者,而且是永远的胜利者。一旦遇上什么问题,就靠鞭尸苏联来提供合法性,说它们的体制会像当初那样取得最后的胜利来说服自己。这就是福山历史终结论能大火的原因
  • 伽蓝之瞳 一个脑子有坑的理想主义者。大龄韭菜。
    收到,坚决贯彻这个斗争思路。大家都在同一个物理标准(一神)下生存的人,凭啥我们做得到的你们就不应该做到?
  • 所谓西方人他们愿意信这套啊,不得不承认这些所谓的西方政府对民众的洗脑比我们厉害。
  • 一个视人命如草芥的政权有什么资格存在于世。
    预设一个天文死亡人数,只要到期没死亡这么多就是胜利
    一个个活生生的人命被当成数字游戏
    一个人能无耻到什么地步
    一个国家能无耻到什么地步
    人类的道德准则能低到什么地步
    这种政权还能继续存在是对人类文明进步的巨大障碍
  • 喜欢你这句话,“如果不能做到给他们一个巨大的怀疑质疑的种子,那么明天咱们必然会陷入新法西斯主义的围攻!”
  • 其实我倒认为这很正常,也是好事。谁愿意去挖了自己家祖坟呢?他们越是这么干越证明了他们的自卑。越是这么干越能误导自己的民众。越这么干只会越往后退。越这么干越能让我们有时间把他甩在身后更远的距离。
    只要不是最核心的利益爱说说去吧,不用太过在意。
    他们现在就如同一个站在流沙坑里的家伙在不停挣扎。我们为嘛要去打醒他骂醒他呢?到他急到向你喊救命的时候一切就好办了。
  • 所以说,我们在对西方话语的解构,以及我们自己话语的建构还有很长的路要走。而这些工作不应该只让媒体、官员、学者来做,其实我们也可以在日常生活中身体力行。
  • 厉害,可惜还有人装睡叫不醒,方方说了,它要追责,要我们体制的命
  • catO2718 再也不阴阳怪气别人了 20200708
    他们的洗白文章里对此有所回应,我看到过这种逻辑:
    信仰“自由民主”的国家,在面对疫情这种大灾难时 所表现出的低效只是一时的;而“威权国家”的高效也不会长久。论据就是什么苏联解体、柏林墙倒之类的历史
    本质上就是不许说中国好,事实摆在眼前他们也会被歪曲为“一时的繁荣”,接着搬出他们定义的环保、人权等概念
返回文章

站务

全部专栏