此文章已被删除

　　“新冠肺炎，西医名字”──这仅是病症的一种命名，并非不可有其二，“炎”字本就是中医名词。天花、霍乱、疟疾、麻疹、荨麻疹等等病名，均为中医命名，并未影响与西医命名通释，也并非西医命名独尊。
　　“新冠病毒，西医”──西医的发展得力于科学技术，但西医并非科学之鼻祖，显微镜的发明并不始于西医，科学也并非外国人独创，中医也可以借助于科学技术来发展中医科学。
　　“隔离、负压救护车、医护个人防护，西医”──隔离、防护措施，不独西医仅有。负压，是物理学知识，不属西医独创。中医也利用物理学知识，自古就有，比比皆是。
　　“诊断，西医”──采用核酸检测来确诊病毒感染者，是西医采用了生化技术。姑且不论核酸检测是否绝对准确，中医也可以在确诊病例上引用生化技术。记住，生化技术，不可谓之为“西医技术”。
　　“对症治疗，重症监护，西医”──看来你是医盲。
　　“判断痊愈出院，西医”──西医怎么判断的？按当下中医掌握的科学技术就不能判断吗？话重复了就是废话。
　　“中西医结合，不是中医”──荒谬！中国人和西方人结合后繁衍的后代就不是中国人？或者也不是西方人？请问，谁能确定自己的远祖就一定是纯中原人？或是纯西方人？