汉武帝晚年反思?儒家文官的阴谋

  • 明史摆那里,基本的史学方法也摆在那里,这个文章里面有举证吗?他把明史都认为是胡诌的,请问什么是可信的,史料甄别本来就是一门学问。我举什么证,这么多证据摆在那里,你们不愿意相信,只愿意相信明卫兵编造的东西,再次讲一下,研究史学的基本四门功课:职官制、历史地理、年代学、目录学,这么所谓的学者懂职官制吗?懂明朝职官制,还会讲出什么官僚集团控制政务这种笑话?懂修史怎么个修法,还会讲出什么东林党人偏见修改历史?

回复1

  • 说实话,你是有点过了,这个只是一篇讲座的文稿,所以篇幅有限,没有很系统的用历史地理,年代学,目录学论证!但是他的书里是有系统的阐述的!支持你发表自己言论的权利,但是单看一篇演讲稿就说别人没有研究,不学无术,不懂职官制之类的,我不觉得您有什么高明之处!您基本的史学方法呢?最后,我不否认书写的人都是有偏颇的地方,包括这位作者,但他的言论比起你的绝对更有可看性!
返回文章

站务

全部专栏