哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡，副监狱长：生前未被打

法律的实行由暴力机关托底，正常手段无法制止违法行为的发生时，暴力制止就是政府的唯一手段。更何况就我观察，香港的示威的百姓不是全都是手无寸铁的绵羊，就算是绵羊在群体狂热中也指不定会做出什么出格的事情，更何况个别激进破坏分子甚至可以说装备精良，汽油弹，镪水弹，弓箭，一应俱全。在这种情况下，警察使用暴力有他的合理性，因为维护社会秩序就是警察的职能。
再来说说遵守法律的问题。香港乱局一切的导火索是逃犯修订条例，而在此之前，2014年的占中活动要求的是实行普选。这是我目前我知道的香港百姓关于法律的争议最大的两个地方。
作为一个内地人，我十分无法理解“法律不是我参与制定”所以“为啥要遵守”这个逻辑。难道我能因为刑法不是我参与制定的，就获得不遵守刑法的正当性吗？这是显而易见的思维漏洞，港人却忽视了，这是荒谬的。而现在荒谬的一幕幕就在香港上演，内地人民不能理解这样的思维，大概滋油的西方世界也不能理解这样的逻辑。我想香港人民的真实想法是逃犯修订条例违反了他们的意愿，不是他们参与制定的，所以不想遵守。那么，到底是谁把逃犯修订条例与整个法律体系画上了等号进而否认香港的法治？我们无从得知。我再重申一遍，法治向来是香港的核心价值，没有了法治，就不会有国际金融中心的地位，这点港人要清醒的认识到。法治是港人想来赖以生存的东西，破坏法治，终究是损人不利己。
进一步说，香港的法治确实出了问题，港人为寻求改变而选择上街游行，号称和理非，非暴力游行，确实是可以理解为倒逼港府自我改革的手段。这点 我表示理解。但游行过程中纵容，包庇暴力份子破坏公共财产，肆意私了审判他人，宣称永远“不割席”却与法治沾不上一点关系。这种行为，在我看来，反映出所谓和平示威者在意的根本不是什么法治，他们只想以追求“法治”为口号，达到自己的目的，过程之中号称“违法达义”，是事实上的对法律最无情的践踏。黄丝今天通过暴力达成的“法律”，明天蓝丝也能以同样的暴力推翻。如果不对这种暴力加以约束，暴力将是香港这座城市永恒的主题。这点，港人有没有想过？暴力只能是国家机关的垄断权利。
因为政府可以通过暴力机关捍卫法律的权威，法律的威严不可践踏，香港警察依法执法，天经地义，理所当然。
感谢你作为香港民众的声音传达到内地的桥梁，希望你也能把我的声音，作为内地的声音传达给香港老百姓。