法国政府作出让步，工会仍不买账

当初法国当革命的时候好歹有启蒙运动的核心思想来支撑起革命者们，但现在法国人民有什么新的革命思想呢？他们自己都觉得自己政府的制度体系没啥问题还咋整，我听过一句话很能体现现在的法国社会，所谓正确的错误最难改正！

你说的从理论上来看的确是对的，但是有个问题现在很普遍，各个国家反对派逐渐呈现低智化，像意大利的五星运动党，完全是为了反对而反对，他们不知道真正是为了什么而反对，更不明白自己国家的核心问题是什么，要问他们想要的治国理政纲领怕是没一个人知道和清楚，现在我看到的法国对抗的两方都是烂苹果，

虽然这些人反抗的方式停留在“自发”而不是“自觉”阶段，缺少科学理论的指引，缺少党的领导作用。

但是，这毕竟是某种意识觉醒之路，恰恰是由资本主义基本矛盾引起的，而人民群众是历史的创造者。

杰出人物并不是历史的创造者。用这种方式解决不了问题之后，矛盾还在，就会促使人们继续尝试，直到找出解决的办法。

早期的工人没有意识到资本主义生产方式的作用，认为机器才导致了自己生活困苦。义和团运动对清政府抱有幻想，对洋的东西好的坏的都否定。但这并不是说我们就要否定掉这种斗争的意义。

附议，如果一个政府能够正视百姓的合理诉求，那它能代表这个国家，所有人都必须对它效忠，服从政令，自觉承担公民的义务。如果一个政府无视百姓的诉求，那就应该被推翻。
孔夫子是这样说的（汤武革命，顺乎天而应乎人），太祖是这样说的（哪里有压迫哪里就有反抗），就连万恶的美帝国父们也是这么说的（联邦党人文集）。
这些人推崇的奴才学是法家学说，在他们眼里，老百姓就是会说话的牛马，至于他们是真不懂儒法的区别还是装不懂，就只有天知道了。
不过法国的工会也绝非善类，民众如果只顾小家而弃大家，等大家垮了，谁都跑不了。小家与大家的利益冲突需要谨慎地调控。作为局外人，我站马克龙主政的法国政府这边，因为马克龙的改革方向是对的，需要调整的是具体策略，而非停止改革。

现在自动化的时代铁路工作早就不像上个世纪那么辛苦了，他们一周工作20个小时，拿3000-4000欧的工资，提前退休，退休前几年就可以拿到75%的退休金，这不改革你留着？这不是社会蛀虫？而且退一万步说马克龙政府下台了，这些罢工的人，也就是你口中的“人民”上台了，他们就真的会为其他人考虑？你想太多了，他们经济基础的私有制决定了他们无论什么人上台，永远都是资本主义政府，永远都是为资本家服务，只是资本家换了个人而已，他们并没有马克思主义的上层建筑武装。还有你说的给资本主义政府站台和奴才学，你自己多去看看相关事件的报道多读点书再回来看你会不会笑话自己