农业农村部：吃禽肉更健康、更经济

您这认知水平就不要出来批评国家政策了。
我觉得都快2020年了，不会还有人会认为小农经济会解决中国人的吃穿问题吧？小农散户养猪仅仅能够部分解决自己家的猪肉问题，数量上没有太多能力向市场供应。且不说食品安全和卫生条件的隐患。即使供应了，也不可能跟集团化进行市场竞争。
在我国，年出栏达到500头以上的才不算散户。而散户养殖的猪年出栏比例这些年都在大幅度下降，已经不到总数的三分之一，而且还在继续下降。真正干掉散户的不是国家政策，而是资本。资本可以买到全世界最便宜的饲料，选取全世界最好的猪苗，在最短的时间内把最便宜的猪肉送到绝大部分人的餐桌上。小农经济是没有任何能力跟资本工业对抗的。这些年每一次肉价波动干掉多少散户？而且随着大规模集约化养殖技术越来越成熟，这一切只是开始。在美国，2000家养殖场养了一亿头，这就是未来中国养殖业的样子。
这次猪肉涨价是非洲猪瘟、贸易大战、环境政策、资本炒作一起赶上了。
养猪确实污染环境，我曾经做过屠宰场的废弃物处理工程，主要就是处理猪的粪便和废弃物。这种废弃物COD和氨氮含量极高，如果处理不好进入自然环境，就会照成水体黑臭和病菌超标。你觉得不会污染环境只是个人感受，不是实际结果，因为你在上游。资源化利用也是一个比较头痛的话题，说白了就是要花钱投设备。散户要是有治理环境的钱，还不如啥也不干，哪怕存银行也可以舒舒服服过一辈子。
认为环境污染是工业化带来的是一个典型的误区。封建时代污染也很严重，而且没有治理能力，导致人均寿命和生活水平都很低。你读一下介绍中世纪时代的生活的书就会知道，你现在能过到干净体面的生活都是现代化工业化的结果。高度发达的工业化国家反而山清水秀，是因为有钱搞环境治理。
所以要想环境好还有便宜猪肉吃，小农经济绝对不是出路，只有大规模、工业化才是。而且随着城市化发展，小农经济的市场会越来越狭窄。想指望小农养猪赚钱，不如学学华农兄弟和李子柒，拍点乡村视频给城市人猎奇收益可能更高。
另外，你对中美贸易战的认知是完全错误的。中国是全球化的旗手，是全球生产链的建立者、维护者、受益者。所以我们提出一带一路、人类命运共同体。中国根本不应该打击全球生产链，这对我们没有任何好处。美国高科技企业大多数是反对贸易战的，主张全球自由贸易，并且在中国有重大利益，和中国的产业链是高度契合的。他们是我们应该学习并且超过的对手，而不是敌人。我们之所以对美国农民下手，是因为红脖子支持美国保守派政府，给他们投票，支持他们打贸易战。所以我们必须要让红脖子们感到肉疼。在中美贸易战这场游戏中，我们的敌人是美国保守派政府和支持他们的红脖子，而主张自由贸易的高科技企业是我们应该争取过来的对象，是潜在的盟友。未来我们要取代他们，但是现在我们要争取他们的支持。
如果我们在这场人类历史上最大规模的贸易战中失败了，那就不是猪肉贵这个小问题了。当年大清朝也有元老重臣批评北洋水师花了太多钱，让大家日子不好过。现在回过头来看，马关条约赔的钱够用无畏舰组建20个北洋水师，把联合舰队打成零件几十次了。
中国能够打赢这场贸易战，平安度过这十年的关键期，哪怕我这十年都吃不上猪肉，我也觉得值了。

你要是有卫生许可还说什么污染不污染，靠家养猪稳定猪价完全就是想太多，家养的规模跟工业养殖规模天差地别，家猪规模不知道千分之一有没有，所以政府提倡跟散户没啥关系，至于打击全球产业链更不可能的，美国打的是制造业，中国打的是农业，当然是因为打农业川普选票才会动摇，你打不到美国制造业，因为它们都在中国，你打苹果只会让自己工人下岗，苹果赚不到钱就转移生产线到东南亚其他国家咯。更打不到高端芯片制造业，因为美国高端芯片制造都在中国等发展中国家，设计都在美国本土，你打不到人家。普通民众受损失是真的，但是你把原因搞错了。

都是九年义务教育，其实你可以更有文化的，实在不行多看看耕战台致富经吧

国家有大数据调节的，有人亏本就有人赚钱，亏钱的发牢骚，赚钱的不露白，谁知道呢？总之，没赚到的肯定对国家不满，国家困难时期落井下石也犹未可知呀！！

你家养了二十年猪，二十年间从来没考虑过环保问题？从来没想过遇到猪瘟怎么办？从来不考虑提升养殖技术？二十年间没有嗅到一丝要重视环保的气味？自身短视那你被禁了也没办法咯