老邪:杨天宏教授要什么样的整体? ——《革故鼎新·绪论》辨

  • 三宝看天下 反封建反官僚主义,反极左反白左
    同意这说法,但不完整。

    事物本来就是立体的和发展中的,每个从一个侧面一个阶段得到的结论也不能说就不算实事求是,然而如同观网一样,有些认知仅仅表达的只是光鲜亮丽的一面一个时期而闭口不谈其它面其它阶段,这就是政治需要。

    各人视角不同,仅凭自己一面之识或者根据政治需要就去批判,这个批判也就很难说是客观公正和实事求是的

回复1

  • 老兵老兵 保卫祖国流过血,建设祖国流过汗,此生无悔!
    学术研究本身就带有政治倾向的,是否客观公正和实事求是,本身就与其政治倾向和政治立场相关联。既然处于对立面, 说别人是一面之识,在别人看来,自己又何尝不是一面之识?所以,批判也是不同声音,也属于言论自由和学术自由的范筹。
返回文章

站务

全部专栏