菲尔普斯也拔火罐,引发争议

回复2

  • 实际上,双盲更多的是验证疗效微弱的药物或疗法,或者新型药物,对于广泛应用而显而易见有效的东西,根本没有必要去用双盲再证一遍,就好比1+1不需要去证明一样。不过话说回来,拔罐以及其他中医,也不是不能做到双盲,办法总是有的。
  • 为啥不能做“双盲实验”?
    只要样本够大,时间够长,实验完全具有可行性。
    既然是一种医疗方法,在面对合理性质疑的时候,不更应该用“双盲实验”去证明自己的存在价值吗?
返回文章

站务

全部专栏