回复1条
-
首先,我按照我的承诺,在此公开对你需要我回答你提出的问题,作出明确的答复:我的确是个认同马克思主义,毛泽东思想的左派。但是,你对左派的定义,也还是不全面的。因为左派并非只是靠回顾毛泽东时代,回顾以前来过日的。左派现在正在欢迎科技发展带来的,证明马克思主义,毛泽东思想的正确性的时代。这一点,在我们辩论的开始,我的第一条评论的最后,关于“互联网,大数据,区块链”对计划经济的意义,已经清楚说明了这一点了。被邓在后来所 剥夺的,毛泽东所给予中国人民的四大——大鸣大放大字报,大辩论“,在互联网时代,终于不可阻挡的发展起来了。所以,互联网这一科学技术,既是对计划经济的迅速收集产品数据,可以迅速作出反馈,按照计划进行生产的物质支持,也是对四大的,让人民享有自由发表意见,观点的,发言权提供的物质支持。
对于你在最后的评论所提的第一点,事实上,我就是按照计划经济理论与市场经济理论何者效率更加高的问题,在理论上进行分析的。而你开始还是在此问题上,与我进行辩论的。但是,到了最后,你却提出了对中国政府现在所实行的政策,是支持,还是反对的政治态度问题。所以,恰恰是你偏离了我们的辩论的主题——市场经济和计划经济的优劣的效率问题。
第三,你认为”这里不是学术争论的场所“的说法,显然是错误的。难道在观察者网,只是一个发表”支持“,或者是“反对”的投票箱?而不是大辩论的,包括对学术问题进行分析和辩论的场所?
最后,我可以明确的说明:所谓市场加政府的理论,是完全错误的理论。既违背了正统的,传统的市场经济理论的体系;同时,也违背了马克思主义,毛泽东思想的经济理论体系的。所以,我当然持反对的态度。
实际上,当今中国经济的持续性下滑,就是长期的实践对市场经济理论的否定的表现和必然规律的体现。
至于”中国社会主义市场经济“——即市场加政府的理论,是如何违背了市场经济理论,和如何违背了马克思主义,毛泽东思想的经济理论的,如何存在逻辑冲突的,我将在星期六{后天},在此尽可能详细的说明。
热点
- 1 高志凯又给印度加油鼓劲 10.5万
- 2 俄愿供中国航空发动机? 17.1万
- 3 地主,两千年之癌症 6.9万
- 4 鲁迅夹烟墙画 5.1万
- 5 女子举报男孩进女浴室 3.7万
- 6 科技实力是能力不是技术 3.7万
- 7 班主任岗位能取消吗? 5.4万
- 8 为何空姐不敢反抗白金卡 11.4万
- 9 如果055和伯克对打 6万
- 10 女子公交上与老人起冲突 11.2万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1评《生万物》——谁在扭曲我们的农村革命史... 评论 170 赞 132
-
2理性探讨,中国现在算不算超级大国? 评论 104 赞 12
-
3哈哈哈笑不活了!印度斯坦航空交付8架“光... 评论 100 赞 26
-
4英国朋友谈“鲁迅吸烟”被投诉 评论 87 赞 90
-
5最近突然爆火采访!吴京说:坦克是没有后视... 评论 73 赞 34
-
6事关出兵,中国政府澄清! 评论 56 赞 23
-
7精神分裂女子在广州街头持刀尾随小男孩背后... 评论 55 赞 44
-
8《东极岛》预测票房仅4亿“扑街”,“中国... 评论 50 赞 1
2、经济学界当然存在不同观点,很自然的,“主流经济学界”当然不可能只有一种观点。西方主流经济学界就有“左翼”与“右翼”之分,中国也是类似的。林毅夫和张维迎代表着当今中国“主流经济学界”的两种声音,他们之间的辩论不能成为林毅夫的观点“不够主流”的理由。
3、其实您对我提的两个问题的态度已经很明显了,您就是一位怀念毛时代,主张恢复计划经济的“左派”人士。对于计划经济相较于市场经济为什么缺乏效率,我在之前的回复中已经说了不少。对于计划经济相较于“有效市场加有为政府”,优势到底在哪里?计划经济国家为什么会普遍出现消费物资的短缺,如何解释这种“短缺经济”?您都没有正面回应。既然您已经有了立场,想要改变您的观点其实是不可能的,这里也不是“学术争论”的场所,再争论下去并无意义。对于您“恢复计划经济”的观点,我尊重但不同意。