此文章已被删除

首先，我按照我的承诺，在此公开对你需要我回答你提出的问题，作出明确的答复：我的确是个认同马克思主义，毛泽东思想的左派。但是，你对左派的定义，也还是不全面的。因为左派并非只是靠回顾毛泽东时代，回顾以前来过日的。左派现在正在欢迎科技发展带来的，证明马克思主义，毛泽东思想的正确性的时代。这一点，在我们辩论的开始，我的第一条评论的最后，关于“互联网，大数据，区块链”对计划经济的意义，已经清楚说明了这一点了。被邓在后来所 剥夺的，毛泽东所给予中国人民的四大——大鸣大放大字报，大辩论“，在互联网时代，终于不可阻挡的发展起来了。所以，互联网这一科学技术，既是对计划经济的迅速收集产品数据，可以迅速作出反馈，按照计划进行生产的物质支持，也是对四大的，让人民享有自由发表意见，观点的，发言权提供的物质支持。
对于你在最后的评论所提的第一点，事实上，我就是按照计划经济理论与市场经济理论何者效率更加高的问题，在理论上进行分析的。而你开始还是在此问题上，与我进行辩论的。但是，到了最后，你却提出了对中国政府现在所实行的政策，是支持，还是反对的政治态度问题。所以，恰恰是你偏离了我们的辩论的主题——市场经济和计划经济的优劣的效率问题。
第三，你认为”这里不是学术争论的场所“的说法，显然是错误的。难道在观察者网，只是一个发表”支持“，或者是“反对”的投票箱？而不是大辩论的，包括对学术问题进行分析和辩论的场所？
最后，我可以明确的说明：所谓市场加政府的理论，是完全错误的理论。既违背了正统的，传统的市场经济理论的体系；同时，也违背了马克思主义，毛泽东思想的经济理论体系的。所以，我当然持反对的态度。
实际上，当今中国经济的持续性下滑，就是长期的实践对市场经济理论的否定的表现和必然规律的体现。
至于”中国社会主义市场经济“——即市场加政府的理论，是如何违背了市场经济理论，和如何违背了马克思主义，毛泽东思想的经济理论的，如何存在逻辑冲突的，我将在星期六{后天}，在此尽可能详细的说明。