此文章已被删除

现在，我们的辩论就已经进入到了市场经济理论和计划经济理论的本质区别的问题了。
市场经济理论的核心就是均衡论，由此而完全反对政府对市场和经济的 干预。所以，凡是政府对市场和经济的干预，都是市场经济理论所反对的，都不是市场经济理论所能够容纳的。所以，韩国，日本的产业政策恰恰都是计划经济的手段，而不是市场经济的政策。由此，你的例证恰恰证明了，计划经济的政策的有效率。而南韩，日本经济之所以能够在世界上有一席之地，恰恰是因为实行了计划经济的政策所造成。所以，恰恰证明了计划经济的有效率。
其次，五年规划，科技发展规划等政策，都是由政府在此发挥配置资源的决定性作用。所以，这才是计划经济的本质。至于你所说的所谓国企病，其实是几乎所有的大企业都会有的问题，包括当今世界的大私企在内，并非只是国企才会有的问题。
市场经济理论与计划经济理论的本质，就是由政府，还是由市场发挥配置资源的问题。
当今世界经济学影响比较大的所谓凯恩斯主义，其实就是市场经济理论在美国大萧条时期，造成了世界性的经济危机之后，为了避免市场经济理论所造成的，对资本主义的溃灭，而不得不采纳了计划经济的理论和政策，由政府来对市场经济进行干预。而这样的理论，与市场经济理论的核心——反对政府干预市场和经济的理论，在逻辑上，是矛盾的，是不相容的。所以，几乎所有的哪些纯粹的市场经济理论的经济学家，都反对凯恩斯主义。