贵阳21岁女子拍写真后自杀 影楼店员称将起诉自杀女子家属

    你可以看看别人对你的回复。
    我多说两句。
    影楼的做法，不是欺骗，甚至贬低性的说他套路，其实都不太充分，因为这样的做法，实际上是必须的。
    说好22张，摄影师拍几张？肯定要多拍，不可能只拍22张，否则排废了怎么办？客户不满意怎么办？
    拍多了，也不可能影楼挑好22张，其他的不给客户看，否则影楼认为好的，客户认为不好，怎么办？肯定是给客户一堆，让客户自己挑。
    至此都是必须的，不存在套路的问题。
    那么，多拍的照片怎么办？要么客户花钱拿走，要么影楼删除销毁，因为他们无权保留。
    客户可不可以要求不花钱白拿呢？当然可以提要求，但是影楼可以不答应。这里就有讨价还价的过程。这都是完全正常的。
    一般客户顶多额外多挑几张，毕竟只是三四种不同的服装，姿态造型也差不不多，哪那么自恋呀！

    跟客户讨价还价，客户就自杀了，这风险谁受得了？
    再说说这个讨价还价的过程。
    “难道这样肮脏的事要让我遇到吗？要逼我吗？哥，跟抑郁症患者，刚犯心脏病的人下套吗？安眠药早买好了，要逼我吗？”
    任何做生意的，你客户这样说话，你怎么看？客户说你“肮脏”“下套”，这就已经算得上谩骂了。够搓火吧？
    ：我有病，我要自杀，所以你不能跟我要钱。
    这像话吗？
    家属说摄影师刺激她，但是没有举证。

    再说一下“30%违约金”的问题。原文信息不全，有一些推测。
    前面说：“摄影师给小薇看了所有拍摄的照片，称如果删了挺可惜的，希望小薇留下原片。”，在这个阶段应该是不存在违约金问题的，因为谁都没有违约。
    由于双方在为多出的照片交涉，那么可能在这些多的照片上发生了费用，如精修相片，打印、制作什么的。
    如果这些是影楼预估客户会要，自作主张完成的，那他只能自认倒霉，没有权力向客户要求违约金。
   “影楼销售说不要照片也可以，但需要支付30%违约金。”
    如果客户要求影楼完成了多出的照片的加工，但是又表态不要了，这在影楼看来，当然是违约。如果这是客户在讨价还价过程中的表态，这是一种非常恶劣的策略：先让你发生费用，再让你面临这部分费用损失掉的风险，以此来压价。
    正常的商业交往，这都是可以预判的，谁能料到她为这个就自杀了。